Captain Crash: har precis samma uppfattning som Wilhelmsson om rautio, och hade nog hellre sett en yngre förmåga. Men han kan göra kanon matcher och är förhoppningsvis relativt billig!
Undra hur tankarna hos en obehandlad galning går när en utvärdering av målvaktssidan är på sin plats...
För att vi skulle ha klarat "säker mark", (teoretiskt) förra säsongen på rent målvaktsspel så behövde vi landa på cirkus 90,54% från det faktiska 88,57%.
Om inte för att illustrera hur sanslöst mycket "ett par procent" gör över en grundserie, (2% extra fördelat mellan Jake und Sammy hade alltså resulterat i lite drygt 11 poäng sett över säsongen) så tycker jag om att i första hand tänka på detta när jag värderar målvaktspar.
Hade Rautio + Johansson haft 90,54% mellan sig 21/22? I Think not.
PERSONLIGEN hade jag kanske sett en målvaktstyp som inte måste spela "kanoners" för att väga upp siffrorna, en tråkig stor grundspelstark burväktare, typ Korvis hade känts bättre i hockey-hjärtat.
På något sätt så kan jag inte undkomma tanken på att vi kör lite roulette med wildcardfaktor på målvaktssidan och gjort ett par år nu. Obs, fullt medveten om att Rautio är en mycket "grundsspelstarkare" buris än exempelvis Rajtantajtan dock.
Avslutningsvis (för att undvika vägg af text) killgissar jag att 90-talsmittbenan har bättre förutsättningar till mer än defensiva tendenser nästkommande säsong och målvaktsfrågan är således inte fullt lika viktig.
TLDR: Rautio + Johansson = nä, men förmodligen lite skitsamma om vi bara ska vara bättre än förra säsongen!
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
