Olle: Kommer Dahlén så är det där en i raden av ett gäng lyxproblem á la "herr oljeshejk vet inte var han ska göra av alla sina pengar". Jag känner att Lander är självklar, att det blir som en win-win. Han har mest rutin och är en ytterst van ledare. Lugn, sansad och trygg. Klok som en pudel (tik). Den orubblige klippan hela laget kan luta sig mot. Så kan Dahlén freebasea lite, bli den informelle första linjen-ledaren. Som kläcker ur sig oneliners efter matcherna och manar på i stridens hetta. Lander skickar vi fram när det är allvar på riktigt
mikenomad: Det blir nog bra i vilket fall som helst, visst är det ett lyxproblem. Det hör ju inte till diskussionen egentligen men hade det inte varit för Dahlén så hade ju inte Lander, Pettersson, Hanzl eller Wedin spelat i Timrå idag. Det kan man ju så klart uppmärksamma på andra sätt än med en simpel armbindel med ett C på. Erfarenhetsmässigt har ni så klart rätt i att Lander är bäst lämpad.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
