Olle: jag älskar Dahlen å allt han gjort för Timrå ik. Men Lander, här snackar vi rutin som få har på shl nivå!(eller ingen just nu som cap) Å inte bara det han brinner för Timrå ik också.
Varje gång media drar upp hur nathan mackinnon valde ha lägre lön för att få vinna cupen. Varje gång tänker jag på lander. För er som inte kommer ihåg: Nobbade förslaget – ville ha lägre lön
Timrå4ever: Håller helt med. Just det här: "Har du (Landers dåvarande agent Claes Elefalk) varit med om att en spelare vill ha lägre lön?
– Ja, men då har det handlat om före detta NHL-spelare som är en bra bit över 30. De vill spela i ett bra lag och ha bra lagkamrater, då kan de lägga sig på en lägre lönenivå. Jag har aldrig varit med om… eller det är väldigt sällsynt att en spelare i 18–19-årsåldern gör en sådan sak, säger Claes Elefalk och fortsätter:
– Det är fantastiskt egentligen. Jag hade tänkt mig ett högre belopp, med tanke på hur bra han är och vad han är värd."
Vidare kommenterar Anton den lön som han hade då: "– Absolut inte, snarare tvärtom. Jag är jättenöjd med min lön och tacksam att Timrå vill ha mig överhuvudtaget, säger Anton Lander.
”Spelar för att det är kul” – Jag är 19 år och spelar för att det är roligt. Ekonomi är inget jag tänker på nu.
Vad betyder Timrå för dig?
– Timrå betyder väl allt för mig. Jag är uppvuxen i byn och det är min moderklubb. Det är här jag har mitt hjärta."
Timrå4ever: Han dementerar det iof själv i Hockeypuls podcast att det var så det gick till, och säger att media gjorde en grej av det efter ett uttalande av Claes Elefalk, han fick en bra löneförhöjning och skrev på ett kontrakt han var nöjd med, han kunde kanske ha fått mer, men han ville spela kvar i Timrå. Han tackade alltså inte NEJ till högre lön och ville ha mindre.
Timrå4ever: ska vi snacka pengar så finns här en invändning man hade kunnat göra om man vill vara lite full i fan men det känns allmänt vedertaget att vi förlagt det till historieböckerna nu och inte behöver peta runt i det mer.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Men Lander, här snackar vi rutin som få har på shl nivå!(eller ingen just nu som cap) Å inte bara det han brinner för Timrå ik också.
Varje gång media drar upp hur nathan mackinnon valde ha lägre lön för att få vinna cupen.
Varje gång tänker jag på lander. För er som inte kommer ihåg:
Nobbade förslaget – ville ha lägre lön
www.aftonbladet.se/a/rLz7P0