mikenomad: en sak var lite nytt för mig i sannys text:
” I Anton Lander har Timrå fått en spelare som är Timrå för mig. Det är Anton Lander som kommer sätta kraven i vardagen i gruppen. Det är han som kommer se till att träningarna hålls på en hög nivå vilket inte alltid var fallet i fjol.”
Var det så att Timrå var dåligt tränade ifjol? Vad var orsaken till att det blev så? Här är man ju lite nyfiken…
Olle: Jag bidrar inte med ngn djupgående analys eller metodisk undersökning, det är mer min spontana känsla. I Anton Lander får Timrå IK en ledare som i alla lägen kommer sätta laget före jaget. Allt eller inget. För Anton Lander finns det inget utrymme för varken han själv eller någon annan spelare att ta en genväg eller att fuska bara litegrann, för att det råkar vara lite enklare. Det är 100%, eller så är du ingen spelare i Timrå IK.
Olle: Tror Sanny helt enkelt menar att Lander inte kommer godta lite småmys och att spelarna inte går för fullt på träningarna, inställningsmässigt. Att det tävlas om det även på träningarna. Där Tror jag även att Didde och Jontr kommer bidra faktiskt, med sina vinnarskallar.
Vill Minnas Ante själv sa att efter de hade teambuildingen inför kvalet mot DIF så var det som ett pånyttfött Timrå med en helt annnan intensitet och kampvilja
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
” I Anton Lander har Timrå fått en spelare som är Timrå för mig. Det är Anton Lander som kommer sätta kraven i vardagen i gruppen. Det är han som kommer se till att träningarna hålls på en hög nivå vilket inte alltid var fallet i fjol.”
Var det så att Timrå var dåligt tränade ifjol? Vad var orsaken till att det blev så? Här är man ju lite nyfiken…