Heisenberg: Håller med. Har tittat på den här sekvensen x antal gånget sen igår och Lundin tittar aldrig var Dahlén är, han bara vet.
Jag killgissar och vill återigen gubbtro att vi skulle kunna ha tre så kallade 1:a kedjor. Och en fjärde 1:a som brunkar på. Bara man frångår tanken på att alla ”namn” ska spela med varandra, top 6 hittepået. Hitta kemi mellan två, få synergi, addera en tredje passande och vips har vi tre starka kedjor. #54 #33 #57 känns ju inte dum på förhand tex, men vafan ska dom kallas, första, andra, tredje? Och spelar det nån roll?
Captain Crash: Har också kollat på den sekvensen men reagerade faktiskt redan på reprisen igår att Lundin faktiskt slår en snabb liten titt över axeln. Blir extra tydligt när de körde reprisen i slowmotion.
Kollar man exakt tiden 2.21 in i Highlightklippet så ser man hur Lundin snabbtittar inåt slottet. Alltså är jag rätt övertygad att det är en avsiktlig och genial pass.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag killgissar och vill återigen gubbtro att vi skulle kunna ha tre så kallade 1:a kedjor. Och en fjärde 1:a som brunkar på. Bara man frångår tanken på att alla ”namn” ska spela med varandra, top 6 hittepået. Hitta kemi mellan två, få synergi, addera en tredje passande och vips har vi tre starka kedjor. #54 #33 #57 känns ju inte dum på förhand tex, men vafan ska dom kallas, första, andra, tredje? Och spelar det nån roll?
Kedjor:
1.
1.
1.
1. Kämparna.
Skulle inte klaga över det.