Ojh-Ajh: Mm, som jag älskar dessa … avslutningar som många okynnesanvänder. Och så många frågor. Jag vet vad vad jag vet och inte vet, och du vet vad du vet och inte vet. Vad vi vet vet jag ej.
Captain Crash: Det känns som du inte ens ville försöka förstå vad jag menade. Eller?
Jag tänker som DenRöda var inne på, alltså att man tog in en mental coach inför de sista matcherna när behovet av det var otvetydigt. Beskrivningen var ju att det delade ledarskapet hade lett till så mycket otydlighet att man var tvungen att göra om och göra rätt med omedelbar verkan. Han verkade bidra nånting alldeles fantastiskt, han Robert (hette han va? Helt olik Sune Hjort var han inte i alla fall). Kanske har han varit med och samverkat med Ante och ledningen även i början av denna säsong? Det vet inte jag. Vet du? Nån annan här inne? Samtidigt har ledarskapet till synes förstärkts sedan förra säsongen. Ante är ensam head coach, Lander är kapten, man pratar om roller och lag före individ. Även andra med stor rutin och klubbhjärta har kommit in och kan bidra med ledarskap och fokus. Behovet av en mental coach i båset är rimligen inte lika stort som i de fyra matcherna mot Djurgården. Hur det psykologiska stödet ser ut (eller borde se ut) i modern hockey har jag tyvärr ingen aning om. Vad tycker du?
Captain Crash: Tre punkter är helt korrekt att använda då man använder dem för att visa att meningen inte är helt avslutad utan det är upp till läsaren att tolka in det sista som sägs.
· 
