TIK-Lund: Jag tänker inte dra upp hela listan du publicerade med spelarbetyg inför säsongen 20/21, några prickar du in och några inte. Överlag en superbra genomgång! Men där håller du Alvarez som ”personlig favorit” och ger honom 3,5/5 i betyg och du ger Lodin 2,5 i betyg med kommentaren att det enda du gillar med honom är tekniken.
Förstår att det är frustrerande när någon sågar ens favoritspelare men det kan ju vara så att känslor har en oproportionerligt stor inverkan på vilket betyg man ger en spelare. Kanske är Alvarez inte så dålig som jag framhäver honom och kanske är han inte fullt så bra som du framhäver honom?
297: Yes! Fan vad smäckert att du just fortsatte på spåret Alvarez vs Laddin!
Jag skulle vilja göra argumentet att Lodins avslutning på säsongen med det spel han uppvisade låg någonstans i paritet med det jag förväntade mig av Alvarez i inledningen. Jag tycker inte alls det är helt verklighetsfrånvänt att jämföra just dessa två. Vidare inledde Lodin säsongen genom att representera allt jag inte gillar att se hos i synnerhet ytterforwards. För att succesivt utvecklas till "peak tik-lund material".
(OBS UTFÖRANDE PÅ OVANSTÅENDE!
Om båda spelat vidare i Timrå i år hade betygen varit ombytta med passus på att båda herrarna (numér) besitter ett grundspel som undertecknar uppskattar. Där Alvarez få sitt betyg sänkt baserat på fjolåret och Lodin vice versa. Hade bytt Alvarez mot Lodin idag 100% inget snack, inför fjolåret var rollerna ombytta.
Jag också vilja snabbt poängtera att exempelvis Alvarez, Lill-Erik och Tim X tillhör, i större eller mindre utsträckning, spelare som man kanske måste se matchen två gånger för att egentligen uppskatta vad de gör på isen och har absolut full förståelse för att det bara finns en väldigt begränsad skara dårar som ägnar sig åt sådant.
Vidare finns det några spelare som när man ser matchen igen inser hur undermåliga de är, ingen nämnd ingen glömd.
Avslutningsvis inser jag att det kanske helt enkelt är en fråga om förväntan, jag har nog aldrig föreställt mig Alvarez som en ledande producerande spelare utan mer en kvalitativ rollspelare med några få nischade spetsegenskaper.
Du kanske har haft långt mycket högre ställda krav på Rosengårdarn.
Ska vara försiktigare i framtiden då jag egentligen syftar till spelartyp snarare än individ när det kommer till kvaliteér jag uppskattar hos spelare.
· 
· 
Förstår att det är frustrerande när någon sågar ens favoritspelare men det kan ju vara så att känslor har en oproportionerligt stor inverkan på vilket betyg man ger en spelare. Kanske är Alvarez inte så dålig som jag framhäver honom och kanske är han inte fullt så bra som du framhäver honom?