Pinaceae: får man inga svar på det man skriver så brukar man såklart ha rätt i det man skriver. Den som skriver emot gillar inte Timrå IK men alla har rätt till sin åsikt och det respekterar jag.
Timrågogogo: Känns som att du tänker att det där var en jäkligt bra logisk slutföring. Men ingen kommer rimligen att svara på en kommentar där det står.
Jffffnghhhhh.
Så resonemanget håller inte.
Beträffande "Den som skriver emot gillar inte Timrå IK men alla har rätt till sin åsikt och det respekterar jag."
Den som skriver emot vad?
Om ett konto med timrålogotyp skriver att det är gött att Brynäs spelade en spelare som var misstänkt för våld i nära relation, så ska man inte vara emot den åsikten för då gillar man inte Timrå IK? Que?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
