Zäta75: Alltså tekningsprocent. Det finns ingen tydlig korrelation mellan att vinna tekningar och att vinna hockeymatcher. Ta till exempel Färjestad förra säsongen som hade sämst tekningsprocent i hela ligan, men slutade ändå på sjätteplats. I slutspelet hade dom näst sämst tekningsprocent, men vann trots det SM-guld. Jag håller med om att det är bättre att vinna tekningar än att inte göra det. Det är oerhört viktigt i avgörande lägen att vinna tekningen. Men att vi "måste" överlag ha en bra tekningsprocent finns det inga belägg för. Så länge vi vinner matcher och dom tekningar som spelar roll så är det lugnt.
John Cena: Kanske inte, men sista 10 igår ser man med blotta ögat utan statistik att vi inte vinner en tekning typ och i och med(+att vi under den perioden är tvåa i sargdueller o åkning) det blir boende i egen zon.
John Cena: Fy fan. När man ser orden viktig tekning och Färjestad i samma mening får man Vietnamflashbacks till Yared Hagos vs Jörgen Jönsson med 6 sekunder kvar 🤮
John Cena: Håller med dig om det. Men det är ändå bättre att vinna fler tekningar än få.. Matchen avgörs absolut inte där som du skriver, men rätt spelat och i rätt situationer kan det innebära att man får ett rejält tryck om man vinner tekningar.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Jag håller med om att det är bättre att vinna tekningar än att inte göra det. Det är oerhört viktigt i avgörande lägen att vinna tekningen. Men att vi "måste" överlag ha en bra tekningsprocent finns det inga belägg för. Så länge vi vinner matcher och dom tekningar som spelar roll så är det lugnt.