eliassjo : Det ser ut som om man bestämt sig för att absolut inte åka på farliga omställningar, vilket var vårt största problem i fjol. Det har man väl lyckats med på ett sätt, men följden blir att lagdelarna inte hänger ihop, backarna stannar kvar i egen zon och forwards ger sig ut så enmansanfall utan passningsalternativ där man antingen tvingas dumpa pucken eller slå utsiktslösa långpassningar. Kanske vore det bättre att gå på anfall fullt ut istället och ta någon omställning ibland. Då har vi åtminstone chans att göra mål och sätta press i anfallszon. Då måste vi också åka mycket mer skridskor och tackla mer, kort sagt, vara oerhört mycket mer intensiva, precis som fram till första målet i går. Om jag kan se det som kan lite hockey, borde det inte vara omöjligt att göra något åt det med det material vi har.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
