Labban: Nja, det kan inte stämma. Han gör alltså 38 poäng men ligger alltså ändå -28, då är man inne på väldigt mycket fler baklängesmål än vad man bidrar med framåt.
Dr.Krykov: är det bara 5 mot 5 de där 38 poängen? Jag har för mig att +/- statistiken gäller bara 5 mot 5 nämligen. Så om de där 38 poängen är både 5 mot 5 samt även PP så blir förhållandet mellan -28 i +/- och 38 poäng mer rimligt... även om det inte är bra
Dr.Krykov: Inne på fler baklängesmål ja. Men corsi mäter skott, alltså åt vilket håll spelet pendlar när spelaren är inne. Har man dålig corsi innebär det att man spelar mycket i egen zon och är tillbakapressad och får många skott emot sig. Det är alltså offensiv fördel när LaLeggia varit inne, vilket egentligen säger mer än att han varit inne på baklängesmål. Alla i laget har ganska dålig +/- och att LaLeggia får mer beror snarare på att han spelat mest i laget. Visst har han gjort tabbar också defensivt, men de ska väl isåfall kvittas mot t.ex ett mål framåt.
Lite annat om LaLeggia: Inne på flest mål bakåt, 63, de näst mest Robin Hanzl och Ty Rattie 48 vardera. Inne på flest mål framåt 40, den med näst mest Robin Hanzl 34. Blockar tredje mest skott i laget
Dr.Krykov: Corsi är en bra statistik men det säger ju ingenting om hur klara skott/målchanser man får emot sig. Två skott i plexit framåt kontra ett friläge bakåt blir missvisande i den statistiken även fast jag tycker om statistiken på lagnivå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
