Timrå IK

JohnnyHockey: ja vid 3 måls underläge är det inte så stor chsns, men det klagades på att vi tog målvakten med 1 måls underläge här inne under förra säsongen.

JohnnyHockey: Finns bevis för att det nästan alltid är värt att plocka målvakten och ju fler mål man ligger under med desto tidigare är det värt att ta målvakten. 1 minut i offensiv zon vid ett måls underläge och 1,5 minuter vid två måls underläge. Tre minuter hittade jag inte några siffor på just i den undersökning jag läste.

När det gäller att vinna vid just tre mål är väl chansen inte så stor, men chansen att man hamnar på samma poäng är inte heller så jättestor, men den finns ju såklart där. Ligger man sist i serien och har möjlighet att kravla sig över ett sträck borde det vara värt att chansa iaf, ligger man nära ett sträck kanske man inte ska ta målvakten vid 3 måls underläge.