Andersson: Gällande Shinimin gick ju Luleå ut och fördömde beteendet och hans speltid minskade väl ganska kraftigt direkt efteråt också om jag förstått saken rätt?
Det vi är överens om är att det är fusk att filma och ingen Timrå supporter tycks vilja se det.
Jag har också skrikigt att jag vill se Timrå spelarna filma när motståndare gör det men jag vill även se att man spelar hårdare fysiskt som svar på fusk.
Men vi har inte spelare till att spela tungt och hårt när 3-4 kedjan står för kreativitet och anfallsspelet.
Fusk får inte löna sig men det är ganska svalt intresse från förbundet. Vad sänker viljan att fuska? 5000kr?
För spelare som tjänar vadå per månad?
Vart är incitamenten!?
Man kan kolla på annat fusk i sportens värld.
Doping.
Det ger direkta fördelar att kunna orka mer och bli starkare snabbt.
Ertappas man att fuska på det området så kostar det många gånger karriären. Det ger tydliga incitament att inte fuska.
Att släcka en karriär står kanske inte så mycket i proportion till filmning men det gör fan inte 5000kr för spelare med lön i SHL om man inte är j-20 spelare som har fått en chans att göra SHL premiär.
Ligans hårdsatsning mot filmningar ger inte ett skit!
Lagen tjänar på att det filmas och när det är dags att summera serien i år kan filmningar rädda vissa lag ordentligt kring streckstriderna…
Avstängningar på två matcher hade sannolikt varit ett bättre sätt att bemöta filmningar och varit något för fotbollen att titta på…
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
