snushane: jag tror det finns sparkapital i Dahlén. Problemet är ju att vi betalar honom som en av ligans bästa spelare och dit har han en bra bit just nu. Folk blir obekväm när man börjar ifrågasätta hjältar men jag tycker det är enkelt. Tar man mycket betalt, då levererar man också. Går man dessutom ut och säger att ”Frölunda borta är ett nedköp” (Dahlén inför omgång 1) då får man också leverera som att man tillhör toppen av ligan. Man hör inte Möller eller Karlqvist säga att dom är för bra för SHL.
Olle: Han sa väl att Frölunda borta var ett steg ner från NHL? Han syftade på att det gick lite snabbare där borta men att han kände han hängde med. Men länka gärna där han säger att han är för bra för SHL för det har jag helt missat.
Varenda transatlant i Timrå verkar ju få all press på sig och kritikerna förväntar sig 100 mål annars är denne skit trots att denne inte ens är top 5 lönemässigt. Rattie levererade iaf men han fick också mycket skit förra säsongen stundtals. Jag kan förvisso köpa det att en sådan spelare som mer eller lyfts in som legoknekt för att rädda en nykomling har höga krav på sig, men Halloran är inte den spelaren. Han lyftes vad jag vet inte in som en bärande spelare utan som en prisvärd joker när vi redan hade flera hemvändare klara. Den rollen tycker jag han uppfyller hittills.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
