russkiy medved blyat: Du vill alltså jämnföra dessa två tacklingar som likvärdiga? I fallet Dahlén så är han inte tacklingsbar, IKO spelaren väljer trots det att vrida ut sitt ben, enbart sitt ben mot Dahlén för att träffa honom. Inte den minsta tillstymmelse till försök att sätta dit kroppen i tacklingen. En solklar bentackling.
I fallet Svensson så söker Svensson kropp hela tiden, vrider även ut höft/röv för att träffa kropp, FBK spelaren vrider sig bort från situationen och hänger kvar med benet vilket gör att det träffar illa. Onödig risk från Svensson i det läget på matchen såklart, en 2a på sin höjd enligt mig.
Att jämnföra dessa två situationer blir bara larvigt.
· 
I fallet Dahlén så är han inte tacklingsbar, IKO spelaren väljer trots det att vrida ut sitt ben, enbart sitt ben mot Dahlén för att träffa honom. Inte den minsta tillstymmelse till försök att sätta dit kroppen i tacklingen. En solklar bentackling.
I fallet Svensson så söker Svensson kropp hela tiden, vrider även ut höft/röv för att träffa kropp, FBK spelaren vrider sig bort från situationen och hänger kvar med benet vilket gör att det träffar illa. Onödig risk från Svensson i det läget på matchen såklart, en 2a på sin höjd enligt mig.
Att jämnföra dessa två situationer blir bara larvigt.