Jag hoppas då jävla innerligt att alla fyra domare får ge sin syn på deras insats igår.
Det var gott om folk som helt tappade intresset att följa hockeyn vidare igår.
Här inne är merparten av oss väldigt engagerade och lägger oproportionerligt av medvetandet på Timrå och SHL men faktum kvarstår att 95 procent av de som betalar för C-more eller biljetter till matcher inte är handikappade som oss.
Det här är ett faktiskt och verkligt problem.
Även spelbolagen blir blåsta här och borde aktivt tvinga fram transparens från ligan kring vad som händer vid matcher som den igår.
Jag hoppas som sagt att man kollar på hur strukturen i domartrojkan från igår har fungerat.
Har alla fyra varit överens om domsluten eller har det framförts att beslut varit felaktiga utan att detta fått gehör?
Känns som att Brynäs ligger lite sämre till än vad åtminstone jag tänkt. Vaknar HV71 så är dom rökta. Vi nämns inte alls som möjligt kvallag, det skänker lite tröst tycker jag. Vi har 10 poäng kvar till den ”magiska gränsen” på 61 poäng för att undvika kval.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag hoppas också att fler gör det.
Jag hoppas då jävla innerligt att alla fyra domare får ge sin syn på deras insats igår.
Det var gott om folk som helt tappade intresset att följa hockeyn vidare igår.
Här inne är merparten av oss väldigt engagerade och lägger oproportionerligt av medvetandet på Timrå och SHL men faktum kvarstår att 95 procent av de som betalar för C-more eller biljetter till matcher inte är handikappade som oss.
Det här är ett faktiskt och verkligt problem.
Även spelbolagen blir blåsta här och borde aktivt tvinga fram transparens från ligan kring vad som händer vid matcher som den igår.
Jag hoppas som sagt att man kollar på hur strukturen i domartrojkan från igår har fungerat.
Har alla fyra varit överens om domsluten eller har det framförts att beslut varit felaktiga utan att detta fått gehör?