Dr.Krykov: Spontant känner jag bara att det beror helt på lönen vad gäller Andersson. Kommer inte ihåg vad han lyfter för lön idag enligt uppgifterna som kom ut om spelares löner? Tjänar Andersson över 100k så säger jag nej tack. Borde gå att hitta "spetsigare" rollspelare för de pengarna då som fakiskt har en 20 poäng i sig eller nått. Boyce före alla dar i veckan som det ser ut nu. Boyce har ju spelat typ 15 matcher mindre men ändå bara 2 poäng mindre producerat.
I den moderna hockeyn behöver man en 3:e kedja som också i viss mån kan producera framåt. Som jag ser det är det där Kapanen behöver hitta guldkornen med till nästa säsong. Till de i den lägre hiarkin.
Sputnik: Skotteffektivitet på 37% på Boyce. 4:a i hela laget med det. Förvisso spelar han mycket mindre än Erik Andersson men som också statistiken visar så KAN Andersson inte göra mål. Som du är inne på så måste man kunna få viss produktion även från en tredjelina.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
cdd3e4a4-7f3e-46d8-a476-61a9f25e4966.jpeg
screenshot20241122-061117.png
Tjänar Andersson över 100k så säger jag nej tack. Borde gå att hitta "spetsigare" rollspelare för de pengarna då som fakiskt har en 20 poäng i sig eller nått.
Boyce före alla dar i veckan som det ser ut nu. Boyce har ju spelat typ 15 matcher mindre men ändå bara 2 poäng mindre producerat.
I den moderna hockeyn behöver man en 3:e kedja som också i viss mån kan producera framåt. Som jag ser det är det där Kapanen behöver hitta guldkornen med till nästa säsong. Till de i den lägre hiarkin.