Icingpucken: ”Han har heller inte sagt ett ord utåt om att han skulle vara missnöjd utan gjort det man gör, pratar med tränare och sportchef.
Så nog finns det två sidor och myntet och jag kan känna att det nog finns en del skuld hos båda sidor att det blivit som det nu blivit.”
Det var detta jag reagera på. Om man anser att ”skuld” är att bänka spelare som påvisar bristande disciplin och ointresse för samtliga lagdelar så köper jag det. Annars ligger nog stor chans att Halloran är den som skapat denna situation rätt enhälligt (med utgångspunkt att hockey är en lagsport). Att Halloran brister i mycket utöver vissa offensiva moment har väldigt många snappat upp utan att han ens var bänkad, lyssna gärna på Sanny i senaste poddavsnittet, som gick tillbaka och granskade varenda byte Halloran gjorde mot SAIK.
Med det sagt håller jag med om att det blir spännande vem som blir ersättare. Personligen älskar jag snabba, tekniska snipers, men det är också en lyx att ha såna spelare då de ofta brister i det klassiska ”vardagslunket”. Lag med bättre bredd som huserar i toppen av tabellen brukar vara väldigt förtjänt av någon sån spelare. Timrå som fortfarande håller på att spela ihop kärnan faller nog inte med att vi siktar på andra speltyper just nu.
empa11: Sen vet man aldrig vart man har Johansson heller, har väl varit rätt stormigt kring honom som tränare etc och jag har väl aldrig riktigt fått några positiva vibbar kring honom. Sånt där kan ju återspegla sig i agentrollen med kan man ju tänka.
empa11: Skuld var kanske inte rätt ord, men det brukar ju sällan bara vara den enes fel att det träter - men detta kan vi ju bara spekulera i. Varken Ante eller Halloran verkar ju vara särskilt sugna på att prata om det som hänt utan hittills är det Kapanen och agenten som pratat, där den senare var inne på att det inte enbart är de två senaste matcherna som varit "problemet" för Halloran.
Inte hunnit lyssna på dagens avsnitt, men generellt är jag allergisk mot att grunda en hel motorsåg på bytena från en match. Tillexempel så stod ju Dahlén för kanske årtiondes sämsta försvarsinsats på Künhackls mål där i samma match och värvningen av Lyytinen sågades baserat på ett par byten som någon sett. Men ja, jag tror vi alla är överens om att defensiv inte är Hallorans starkaste sida.
Kanske är Halloran en lyx, på samma sätt som en av seriens bästa PP-backar ansågs vara en lyx (jag säger inte emot sett till att plånboken är tunn) och skickades och ersattes av billigare. Kanske kunde man ha gjort ett bättre jobb med att hitta en plats för denna "lyx" än att han blir bänkad när Wedin går sönder.
Nåväl. Halloran försvinner. Ersättaren blir en nyckel för hur detta ärende utvärderas.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Så nog finns det två sidor och myntet och jag kan känna att det nog finns en del skuld hos båda sidor att det blivit som det nu blivit.”
Det var detta jag reagera på. Om man anser att ”skuld” är att bänka spelare som påvisar bristande disciplin och ointresse för samtliga lagdelar så köper jag det. Annars ligger nog stor chans att Halloran är den som skapat denna situation rätt enhälligt (med utgångspunkt att hockey är en lagsport).
Att Halloran brister i mycket utöver vissa offensiva moment har väldigt många snappat upp utan att han ens var bänkad, lyssna gärna på Sanny i senaste poddavsnittet, som gick tillbaka och granskade varenda byte Halloran gjorde mot SAIK.
Med det sagt håller jag med om att det blir spännande vem som blir ersättare. Personligen älskar jag snabba, tekniska snipers, men det är också en lyx att ha såna spelare då de ofta brister i det klassiska ”vardagslunket”. Lag med bättre bredd som huserar i toppen av tabellen brukar vara väldigt förtjänt av någon sån spelare. Timrå som fortfarande håller på att spela ihop kärnan faller nog inte med att vi siktar på andra speltyper just nu.