kulltorp: Det enda jag inte håller med om är att spelarna skulle fatta så rationella beslut att de undviker att gå in på platser där det skrivs "negativt" om dem.
Då menar jag oavsett om det är personangrepp eller inte.
Många spelare säger ju i intervjuer: "jag läser inte tidningen" exempelvis.
Men det är ju otalet intervjuer med spelare, som lagt av, som erkänner att de läste tidningar och så vidare under sin karriär samt mådde dåligt av det.
Vi människor är sällan så rationella som vi får för oss att vi är.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Då menar jag oavsett om det är personangrepp eller inte.
Många spelare säger ju i intervjuer: "jag läser inte tidningen" exempelvis.
Men det är ju otalet intervjuer med spelare, som lagt av, som erkänner att de läste tidningar och så vidare under sin karriär samt mådde dåligt av det.
Vi människor är sällan så rationella som vi får för oss att vi är.