snushane: Så typ alla andra lags fans har inte elräkningar att betala? Flesta arenorna ligger i sämre elområden med. Tänker för att majoriteten håller deras snitt eller mer, medan vi ligger betydligt under.
Mot Rögle var vi den enda arenan som hade under snitt, med 1300 (!) personer. Brynäs, HV, Luleå som går betydligt sämre än oss påvisar mycket bättre siffror.
Men absolut, vi kan gömma oss bakom att vi har det jobbigare än alla andra.
empa11: "Mot Rögle var vi den enda arenan som hade under snitt, med 1300 (!) personer. Brynäs, HV, Luleå som går betydligt sämre än oss påvisar mycket bättre siffror."
Tyvärr finns det en faktor till som inte nämnts ännu, den här gången.
Om vi utgår från var majoriteten av publikunderlaget befinner sig, så ligger hallen långt bort i skogen.
I Gävle och Luleå tar det mindre än en halvtimme att gå till hallen från motsvarigheten till navet. I Jönköping tar det förvisso lite mindre än en timme.
Men det är inte en kotte som går till NHC från Navet - Beräknas ta över tre timmar.
Hallens belägenhet är en faktor i att stöta bort bekväma medgångssupportrar och det är dem Timrå kan mjölka svenne på.
Mot Rögle var vi den enda arenan som hade under snitt, med 1300 (!) personer. Brynäs, HV, Luleå som går betydligt sämre än oss påvisar mycket bättre siffror.
Men absolut, vi kan gömma oss bakom att vi har det jobbigare än alla andra.