Nja jag tycker inte man kan definiera karraktär pga enstaka händelser i en match. Mot BIK var det en konstig utvisning som låg bakom kvitteringen (när man släppt solklara på hallorann och brickley precis innan), mot Mora går man bort sig och släpper till en spelvändning, sedan är det ett svagt ingripande av Tex.
Jag lägger dessa händelser till sådant som kan ske under match och har för mig väldigt lite med karraktär att göra.
Karraktär för mig är mer när man tar med sig detta negativa in i nästa match, eller när man tillåter sig att bli utspelade av t.ex vita hästen hemma för man tror det ska gå att spela på 60%) eller när målet bakåt kommer och så släpper man 2:an och 3:an av bara farten. Tycker ändå modo över säsong varit duktiga på att vända runt matcher och matchbild samt lyckats stoppa blödningen när ett mål kommer och inte släppt in 2:an och 3:an direkt inom några minuter (så såg det däremot ut under hellkvist och ville/styf)
Man kan ju vända på det hade laget haft dålig karraktär hade de lagt sig ner och dött efter 2-3 och släppt in fyran och femman av farten. Istället vänder man runt kvitterar och går upp i ledning.
Jag tror mer att det handlar om att laget är ur form, skador på nyckelspelare och att självförtroendet är på botten just nu än karraktär, vi får jobba enormt och behöver många chanser för att göra mål.
Ett lag med dålig karraktär borde inte kunna vinna 16 raka matcher.
Rytter: Fast nu handlar det väl inte om "dålig karaktär" vs "hyfsad karaktär"? Hyfsad karaktär kan mkt väl vinna 16 raka i en mitt i säsongen-gegga i HA. Men från det till att ta steget upp krävs superb karaktär. Den bästa. Varken mer eller mindre. Inte tumma på nåt, varken skitgörat hemåt eller spetsen framåt. Och tyvärr ser jag inte att Modo årgång 2023 är det laget
” Jag tror mer att det handlar om att laget är ur form, skador på nyckelspelare och att självförtroendet är på botten just nu än karraktär, vi får jobba enormt och behöver många chanser för att göra mål.”
Bra sammanfattning där. Tänker att det gäller många lag som hamnar i liknande lägen. Säsongen är lång och ni har ännu möjlighet att hitta tillbaka. Leder trots allt serien och kan ha chansen att välja motstånd när det kommer till kritan. Trots detta finns risken att ni stöter på det där jävla Löven igen. Verkar ju rätt hopplöst att ta sig förbi. Vi hade samma problem en gång i tiden. Vann mot i princip alla lag utom mot just dem. Satt jävligt tungt mentalt, men till slut lyckades vi avfärda dem precis i början av 00-talet. Då försvann de från kartan i flera år, men är nu tillbaka för att knacka på dörren till SHL. Hoppas att de aldrig hittar nyckeln dit igen.
· 
· 
Nja jag tycker inte man kan definiera karraktär pga enstaka händelser i en match. Mot BIK var det en konstig utvisning som låg bakom kvitteringen (när man släppt solklara på hallorann och brickley precis innan), mot Mora går man bort sig och släpper till en spelvändning, sedan är det ett svagt ingripande av Tex.
Jag lägger dessa händelser till sådant som kan ske under match och har för mig väldigt lite med karraktär att göra.
Karraktär för mig är mer när man tar med sig detta negativa in i nästa match, eller när man tillåter sig att bli utspelade av t.ex vita hästen hemma för man tror det ska gå att spela på 60%) eller när målet bakåt kommer och så släpper man 2:an och 3:an av bara farten. Tycker ändå modo över säsong varit duktiga på att vända runt matcher och matchbild samt lyckats stoppa blödningen när ett mål kommer och inte släppt in 2:an och 3:an direkt inom några minuter (så såg det däremot ut under hellkvist och ville/styf)
Man kan ju vända på det hade laget haft dålig karraktär hade de lagt sig ner och dött efter 2-3 och släppt in fyran och femman av farten. Istället vänder man runt kvitterar och går upp i ledning.
Jag tror mer att det handlar om att laget är ur form, skador på nyckelspelare och att självförtroendet är på botten just nu än karraktär, vi får jobba enormt och behöver många chanser för att göra mål.
Ett lag med dålig karraktär borde inte kunna vinna 16 raka matcher.