Gärna öl och brännvin - det kan jag tänka mig Wisky kan väl också slinka ner, ner, ner, ner Men kommer du med konjak kommer jag att tacka - NEJ! Konjak kan jag bara inte med
(Frågesport- vem är skalden till ovanstående kväde?)
Trist att en infantil förortsbo gör vad han kan för att sabba den mysiga andan i gästboken. Det har varit kanonväder här nere i 08-området idag och uppenbarligen är solsting en tänkbar förklaring för inte fan var det många rätt i Könjak-argumentationen. Att sedan slingra sig och vägra bemöta svaren är sorgligt. Här är lite fakta.
1) Red Eagles är det inte många Timråsupportrar som är nöjda med. Där ger jag dig rätt. Å andra sidan tog sig SSK efternamnet Lightnings innan vi blev rödörnarna så om det är ditt starkaste "argument" i det här julitjafset så är det inte mycket att komma med.
2) När det gäller ditt första inkliv så gick kritiken ut på att vi hade för svag trupp OCH för dålig publik.
2A) Vi har de senaste två säsongerna varit betydligt bättre än SSK. Vad årets Silly Season medfört vet varken du eller jag. Men jag är inte orolig för egen del, tackar som frågar.
2B) Med tanke på att vi av flera oberoende bedömare rankas som elitseriens bästa hockeypublik tar jag ditt illa underbyggda omdöme om Timråpubliken med ett lastbilsflak salt. Förutom Aftonbladets klackranking kan du ta del av vad svenskafans skriver eller vad diverse lokaltidningar runt om i landet sagt om vårt bortafölje. Kanske minns du hyllningarna till Timråklacken i LT åtminstone? Eller vad som stått i matchrapporterna på er egen hemsida? Du verkar inte ha varit på matcherna själv i alla fall din internetsupporter.
3) Vad har du mer sagt? - "[Timråsupportrarna säger] Nu ska det bli SM-guld" Suck. Var har du hört det? Dålig stil att lägga saker i "vår" mun för att ha något att bemöta riskfritt.
- "Medgångsupportrar". Jo jävlar. Ursäkta en billig poäng men tillåt mig påpeka att SSK knappt hade en otroligt lågt snitt före jul förra säsongen. Kiruna hemma, 833 åskådare.... Var du själv där? Vi har haft högre snitt än SSK de tre senaste säsongerna i alla fall.
- "Publiken som kommer kan ingenting (sitter och läser i matchprogrammet för att ens kunna känna igen sina hemmaspelare !" Det är ju helt underbart osakligt! Mer sånt! Har du överhuvudtaget varit i Timrå Isstadion? Berätta! Med tanke på att du inte är med i er supporterklubb betvivlar jag att du åker på bortamatcher överhuvudtaget...
Det är mer dötugg men nu får det räcka. Schas på dig, in i skamvrån och tänk om. Välkommen tillbaka i diskussionen när du kan bete dig som folk, tills vidare kan du väl logga in på Linköpings sida, där verkar fler SSK-nötter trivas utmärkt.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
Wisky kan väl också slinka ner, ner, ner, ner
Men kommer du med konjak kommer jag att tacka - NEJ!
Konjak kan jag bara inte med
(Frågesport- vem är skalden till ovanstående kväde?)
Trist att en infantil förortsbo gör vad han kan för att sabba den mysiga andan i gästboken. Det har varit kanonväder här nere i 08-området idag och uppenbarligen är solsting en tänkbar förklaring för inte fan var det många rätt i Könjak-argumentationen. Att sedan slingra sig och vägra bemöta svaren är sorgligt. Här är lite fakta.
1) Red Eagles är det inte många Timråsupportrar som är nöjda med. Där ger jag dig rätt. Å andra sidan tog sig SSK efternamnet Lightnings innan vi blev rödörnarna så om det är ditt starkaste "argument" i det här julitjafset så är det inte mycket att komma med.
2) När det gäller ditt första inkliv så gick kritiken ut på att vi hade för svag trupp OCH för dålig publik.
2A) Vi har de senaste två säsongerna varit betydligt bättre än SSK. Vad årets Silly Season medfört vet varken du eller jag. Men jag är inte orolig för egen del, tackar som frågar.
2B) Med tanke på att vi av flera oberoende bedömare rankas som elitseriens bästa hockeypublik tar jag ditt illa underbyggda omdöme om Timråpubliken med ett lastbilsflak salt. Förutom Aftonbladets klackranking kan du ta del av vad svenskafans skriver eller vad diverse lokaltidningar runt om i landet sagt om vårt bortafölje. Kanske minns du hyllningarna till Timråklacken i LT åtminstone? Eller vad som stått i matchrapporterna på er egen hemsida? Du verkar inte ha varit på matcherna själv i alla fall din internetsupporter.
3) Vad har du mer sagt?
- "[Timråsupportrarna säger] Nu ska det bli SM-guld" Suck. Var har du hört det? Dålig stil att lägga saker i "vår" mun för att ha något att bemöta riskfritt.
- "Medgångsupportrar". Jo jävlar. Ursäkta en billig poäng men tillåt mig påpeka att SSK knappt hade en otroligt lågt snitt före jul förra säsongen. Kiruna hemma, 833 åskådare.... Var du själv där? Vi har haft högre snitt än SSK de tre senaste säsongerna i alla fall.
- "Publiken som kommer kan ingenting (sitter och läser i matchprogrammet för att ens kunna känna igen sina hemmaspelare !" Det är ju helt underbart osakligt! Mer sånt! Har du överhuvudtaget varit i Timrå Isstadion? Berätta! Med tanke på att du inte är med i er supporterklubb betvivlar jag att du åker på bortamatcher överhuvudtaget...
Det är mer dötugg men nu får det räcka. Schas på dig, in i skamvrån och tänk om. Välkommen tillbaka i diskussionen när du kan bete dig som folk, tills vidare kan du väl logga in på Linköpings sida, där verkar fler SSK-nötter trivas utmärkt.