Labban: har ni tänkt på att ofta när vi diskuterar Timrå och spelsätt så verkar det bara finnas ETT spelsätt. Vore det inte bra om man åtminstone hade TVÅ? Ett för att gå på attack och fixa en 2-3 måls ledning och sedan ställa om till igelkottförsvar. Eller om man möter Saik eller FBK borta så kan man börja igelkotten och sedan jaga. Kollar man på speciellt våra matcher så är det ju ändå så det ser ut hela tiden. Känns liksom inte som man har varken plan A eller B, utan mer att man bara följer matchutvecklingen. Mot Växjö senast var det Timrå som styrde hur matchen skulle se ut men resten av matcherna (efter nyår) har vi mestadels bara anpassat oss till vad som händer i matcherna.
Har inte ledarna fått gå den här flummiga jävla Steven Covey kursen "De 7 goda vanorna". En grej den kursen tar upp är att man ska vara proaktiv och inte reaktiv. Och till er som vet vad jag talar om så tycker jag att EP är ruta Q4 just nu...
· 
Eller om man möter Saik eller FBK borta så kan man börja igelkotten och sedan jaga.
Kollar man på speciellt våra matcher så är det ju ändå så det ser ut hela tiden. Känns liksom inte som man har varken plan A eller B, utan mer att man bara följer matchutvecklingen. Mot Växjö senast var det Timrå som styrde hur matchen skulle se ut men resten av matcherna (efter nyår) har vi mestadels bara anpassat oss till vad som händer i matcherna.
Har inte ledarna fått gå den här flummiga jävla Steven Covey kursen "De 7 goda vanorna". En grej den kursen tar upp är att man ska vara proaktiv och inte reaktiv.
Och till er som vet vad jag talar om så tycker jag att EP är ruta Q4 just nu...