DJ Hemp: Eftersom jag bor 40mil ifrån hemmamatcherna så kan jag enbart ta mig dit 3-4 gånger per säsong. Då tenderar jag att antingen sitta på långsidorna. Jag planerar före, men det är otroligt svårt att hitta en bra sittplats mitt på en långsida 2-3 veckor före. Jag har alltid tillslut tagit 4-5 platser på hörnen bredvid hemmaklacken. Just för att min dotter ska inom några år slussas in dit. Men oavsett vad så tänker jag 5-6 rader extra på varje långsida. Hellre att vi har en kapacitet på 7000 med ett snitt på 6200 än 5800 med en snitt på 4900.
Själv bor jag ca 100 mil från Isstadion, så det blir aldrig att man vistas där numera, men tar mig ändå rätten att ha åsikter kring arenabygget. Behöver nu inte tillägga så mycket, eftersom du med ”5-6 rader extra på varje långsida” samt med dina siffror på kapacitet och snitt redan har uttryckt det jag ville ha sagt. Om vi nu ska fortsätta satsningen uppåt och dessutom med SCA som ny arenasponsor borde detta vara en självklarhet i framtiden.
Hade själv antagligen tagit en plats i klacken om man haft ett ärende till 060-området, men det är oväsentligt i sammanhanget.
DenRöda: Svårigheten med att hitta bra platser på långsidorna hänger väl ihop med att de flesta säsongskort och företagsplatser är på just långsidan? Frågan är ju vad det skulle kosta att göra den ökningen av platser samt hur mycket mer skulle man tjäna? Är de en bra investering i denna etableringsfas? Vet inte om vi skulle öka vårat snitt så himla mycket dock av fler platser på långsidorna. Etablerar vi oss på riktigt kommande år och har en 90-95procentig beläggning på publiken kan man börja fundera i banor att bygga om/bygga ut!
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
e8928e2e-1dc7-4512-a27c-34d583398670.jpeg
