Pinaceae: alltid vanskligt att jämföra SHL med NHL men kanske bör man överväga ett lönetak även i SHL? Fast samtidigt så är ju SHL en "öppen" liga med upp/nedflyttning så det kanske är en faktor som talar mot lönetak. Hade man haft lönetak kanske inte Malmö och Växjö kunnat köpa sig till SM-guld.
JanneH: Lönetak är ju tyvärr mest skapat av klubbägarna för att de ska kunna vara säkra på att franchisen gynnar dem ekonomiskt. Det är den bistra sanningen.
Men eftersom SHL inte är högst i rangordningen skulle nog de flesta ekonomer hävda att ligans kvalitet skulle bli lidande i konkurrensen på den öppna marknaden.
Förr fanns det ju dock ett transatlanttak som faktiskt bitvis förhindrade möjligheten att framförallt köpa sig upp till SHL från HA. Problemet var ju när storbjässar som Percy kom in och köpte var enda svensk som var villig att bo i Malmö, då hjälpte transatlanttak föga. Det i kombination med allt fler svenskar i NHL, AHL, KHL, NLA gjorde väll till slut att pandoras transatlantask öpnnades. Nu står vi här med tiotusen transatlanter bara i Umeå. ;-)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
