Olle: Är inte riktigt det jag menar heller. Tekningar som vinns och förloras har faktiskt inte jättemycket betydelse. Mindre än man tror. Känner att jag kommer få folk på mig nu när jag sa så. Numera handlar det mesta om vad man gör direkt efter en tekning. Förloras den, vad gör vi? Går in och täcker framför mål? Går vi fram med dunder och brak och stressar puckbehållaren? Går vi in och låser Rw/Lw för att låta Rd/Ld skjuta utan screen? Det är mycket man kan göra bra när man förlorar en tek. MEN såklart underlättar det ju lite om man vinner tekningen direkt, för då har vi bättre kontroll på situationen.
DenRöda: Det finns ju två sätt att torska en tek på. En ren tekdär puck går rakt bak till back, eller tek där pucken jobbas fram i andraläget. Scenario 1 är ju rena katastrofen(Hardegårds mål) medans det andra inte är bra, men mindre skadligt initialt.
DenRöda: det är oerhört viktigt att vinna tekningar, speciellt i egen zon i andra perioden då man har långt till båset för att byta. Det har ju även timråspelarna och ante tagit upp hela kvartsfinalserien.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Numera handlar det mesta om vad man gör direkt efter en tekning. Förloras den, vad gör vi? Går in och täcker framför mål? Går vi fram med dunder och brak och stressar puckbehållaren? Går vi in och låser Rw/Lw för att låta Rd/Ld skjuta utan screen? Det är mycket man kan göra bra när man förlorar en tek. MEN såklart underlättar det ju lite om man vinner tekningen direkt, för då har vi bättre kontroll på situationen.