falconuggla: Jo exakt, defensiven i sig är inte mitt bekymmer. Utan jag vill ha spelskickliga backar, som kan spela oss ur zon med kyla och bra passninsspel. Det kommer att hjälpa vårt omställningsspel mer och ge oss en ytterliggare dimension i anfalsspelet.
Bristen på kreativa backar var alltså vår akilleshäl, för att vi många ggr spelade fast oss i onödan.
Sputnik: Personligen känner jag mig inte speciellt orolig över backsidan nästa säsong. Stenqvist var förvisso vår bästa poängplockare av backar. Men Rindell hade PPG på 0.5, medan Stenkan låg på 0.4, Lyytinen även han 0.4. Eronen hade 0.37. Stenqvist var riktigt bra i slutspelet. Inte alls i stora delar av grundserien. Skulle inte förvåna mig om Forsmark växer sig in och gör en minst lika bra säsong med rätt förtroende. Till en fjärdedel av kostnaden.
Är man lagd som jag är så sitter man helt lugnt i båten över att bägge finnar med kontrakt just nu kommer vara våra tyngre kort när det kommer till poäng, speciellt när de får en hel försäsong tillsammans och slipper ansluta till ett lag mitt i.
Sen ska vi ju ha in ett namn av den tyngre kalibern. Är det Eronen, ja då kanske jag kommer avvakta med mitt filbunkslugn. Speciellt eftersom jag inte tycker han blev den stabilitet jag gärna efterfrågar.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Bristen på kreativa backar var alltså vår akilleshäl, för att vi många ggr spelade fast oss i onödan.