empa11: Tänker på det här med ekonomin. Skulle inte SCA gå in med betydligt mer pengar än vår tidigare huvudsponsor? Har vi redan förbrukat det "överskottet"? Tycker att det borde finnas utrymme för åtminstonde en bra back!?
Zoogin62: Jo det var några millar till! Men samtidigt gissar jag att Hållanders signatur hängde lite på detta. Sen tror jag det finns någon så tråkig förklaring som inflation.. Jag gissar att kombinationen av att man har ett rätt dyrt lag, samt att omkostnader skenar gör att dessa pengar inte kan vigas enbart till löneposter. Stämmer min uppfattning om Torines lär han varit smart nog att bygga en hållbar ekonomi, vilket inte ger utrymme till dumma, desperata, naiva misstag som gjorde att vi var nära konken för ett par år sedan.
Men återigen, tror inte vi är barskrapade alls. Dock att nästa drag görs med lite omsorg.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Har vi redan förbrukat det "överskottet"?
Tycker att det borde finnas utrymme för åtminstonde en bra back!?