Costanza: Ni har ett lagbygge i dagsläget som ser ut som man kan förvänta sig av en nykomling. Det är väldigt lite som sticker ut och det krävs enorm levererans av några förväntade toppvärvningar om det här ska gå.
Finnen i mål blir extremt viktig, kan bli fågel eller fisk. Visst, finska målisar har bra historik men det finns dock en hel del exempel på det motsatta. Finska målvakter som inte alls funkat i SHL. Och den här är helt oprövad utanför trygga Finland.
Sedan läggs ett jätteansvar på Rundblad, med all rätt. Gäller att det inte är karriärsutförsbacke där för är det nåt som inte håller i SHL så är det att spela på gamla meriter. Inte ens aldrig så lite. Övriga tänkta toppspelare; t.ex. Dickinsson, Bernard, den finske forwarden måste ni få ut 100% bang for the bucks för. Finns inga marginaler eftersom resterande lag är typ utfyllnadsspelare i SHL.
SHL är fruktansvärt tight, en i mångt och mycket skoningslös liga. 14 lag där det för er är ohyggligt svårt, ja faktiskt omöjligt, att på förhand sia om "räddningsplankor". Det kan vinnas lite matcher, pratas om succéstarter osv men vips! så kommer en rad förluster och så är man förankrad i botten. Sjukt otacksamt.
Det går inte som i HA att vinna några matcher och sedan luta sig tillbaka och slappna av lite. Inte ens i en match för er som nykomlingar. För topplagen är det annorlunda, som snittar ett antal segrar i rad och sällan har mer än 1-2 förluster i rad.
För vår del ser jag det också som svårbedömt. Jag tror inte vi blir sämre än 10:a men mellan 3-10-platsen är det otroligt svårbedömt
mikenomad: Sant. SHL är mycket mer grötig och där kan MoDo få problem om inte Karlin justerar spelsystemet lite. Det kan gå hur som helst. Bra att vi är tippade i botten i alla fall. Hinken var ju rätt klar med att en del inte kommer att fixa SHL. Då finns utrymme att byta ut en del. Tycker ändå att det finns viktig exempelvis AHL-rutin hos lirare som Woody, Vigge och Dicken som gör att det kan gå vägen. Timrå står på en bra SHL-platå. JJ tycker jag har varit nyckeln där.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Finnen i mål blir extremt viktig, kan bli fågel eller fisk. Visst, finska målisar har bra historik men det finns dock en hel del exempel på det motsatta. Finska målvakter som inte alls funkat i SHL. Och den här är helt oprövad utanför trygga Finland.
Sedan läggs ett jätteansvar på Rundblad, med all rätt. Gäller att det inte är karriärsutförsbacke där för är det nåt som inte håller i SHL så är det att spela på gamla meriter. Inte ens aldrig så lite. Övriga tänkta toppspelare; t.ex. Dickinsson, Bernard, den finske forwarden måste ni få ut 100% bang for the bucks för. Finns inga marginaler eftersom resterande lag är typ utfyllnadsspelare i SHL.
SHL är fruktansvärt tight, en i mångt och mycket skoningslös liga. 14 lag där det för er är ohyggligt svårt, ja faktiskt omöjligt, att på förhand sia om "räddningsplankor". Det kan vinnas lite matcher, pratas om succéstarter osv men vips! så kommer en rad förluster och så är man förankrad i botten. Sjukt otacksamt.
Det går inte som i HA att vinna några matcher och sedan luta sig tillbaka och slappna av lite. Inte ens i en match för er som nykomlingar. För topplagen är det annorlunda, som snittar ett antal segrar i rad och sällan har mer än 1-2 förluster i rad.
För vår del ser jag det också som svårbedömt. Jag tror inte vi blir sämre än 10:a men mellan 3-10-platsen är det otroligt svårbedömt