JanneH: Eftersom jag följer bägge lagen på plats så känner jag att det inte helt går att jämföra dessa och livepublik. Främst för att det är helt olika hype och puls kring klubbarna just nu. Men den största anledningen till att GIF har så dåliga siffror just nu är att de är sämst. Det är väldigt dålig underhållning. Folk är även less på detta jojjande mellan divisionerna. GIF är mer en belastning i fans liv än något som ger något. Timrå är tvärtom. Sen har vi aspekten med att GIF har en öppen arena, det är stora delar av säsongen där det är pissväder. En ishall är en ishall, punkt.
Men går ett lag bra, kommer det locka mer folk. Minns matcher mot t.ex. Halmstad en regnig tisdagskväll 2002 på IP, där det var 5000-6000 personer. Då var GIF i bästa fall ett mittenlag. Men det var en helt annan puls kring föreningen. Jämför vi med Timrås publiksiffror i HA, där vi ändå var ett topplag så är de väl snarlika med giffers i SE.
Summerat tror jag absolut vi skulle ha mer publik med en arena i Sundsvall, med förbehållet att Timrå går relativt ok. Sen tycker jag oavsett att det känns fel. Timrå ska ligga i Timrå, hur mycket jag än skulle gynnas av att arenan låg i Sundsvall.
empa11: Timrå skulle väl framförallt behöva jobba lite på sin marknadsföring inom Sundsvall/Timrå. Tycker de känns alldeles för enkelspåriga i den marknadsföring man har idag.
Om man kollar på andra lag så har de mycket mer happenings kopplat till deras matcher, där man gör mesta möjliga för att locka folk till matcherna. Det kanske kostar en liten slant extra, men de ger så mycket mer för varumärket.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men den största anledningen till att GIF har så dåliga siffror just nu är att de är sämst. Det är väldigt dålig underhållning. Folk är även less på detta jojjande mellan divisionerna. GIF är mer en belastning i fans liv än något som ger något. Timrå är tvärtom.
Sen har vi aspekten med att GIF har en öppen arena, det är stora delar av säsongen där det är pissväder. En ishall är en ishall, punkt.
Men går ett lag bra, kommer det locka mer folk. Minns matcher mot t.ex. Halmstad en regnig tisdagskväll 2002 på IP, där det var 5000-6000 personer. Då var GIF i bästa fall ett mittenlag. Men det var en helt annan puls kring föreningen.
Jämför vi med Timrås publiksiffror i HA, där vi ändå var ett topplag så är de väl snarlika med giffers i SE.
Summerat tror jag absolut vi skulle ha mer publik med en arena i Sundsvall, med förbehållet att Timrå går relativt ok.
Sen tycker jag oavsett att det känns fel. Timrå ska ligga i Timrå, hur mycket jag än skulle gynnas av att arenan låg i Sundsvall.