Nyss inslag i TV4-sporten om SHL-klubbarnas ekonomi. Hälften gick med förlust förra året och som vi vet ligger 4 klubbar nu under spärren för 10% målet 2025.
SHL:s VD står och pratar om att hon inte är orolig. Klubbarna har strategier för att klara denna trappstegsökning av eget kapital kontra omsättning. Att det ser ut så här beror på olyckliga omständigheter, så som elpriser och inflation. Där har hon ju delvis rätt i alla fall.
Men om vi bortser från att det suger att Timrå har ett jävla hästjobb framför sig, varför lanserar man denna kapitalökning just nu? Eller hon talar om att den bestämdes för 2 år sedan. Okej, mitt under brinnande covid alltså.
Fanns ingenting då som tydde på att vi har en ekonomisk återhämtning att vänta? Håller med om att det var något oväntat att ryssen anföll Ukraina, men resterande? Lågkonjunkturen har varit på gång ett tag, att den blev så hård var kanske lite osis, men ändå rätt fräckt att öka kapitalkraven med dubbla siffror på bara några år.
Var det ingen som såg risken med en fragil världsekonomi i sviterna av en pandemi, och hur det kan försämra SHL:s konkurrensmöjligheter med andra ligor genom att locka till spelare i världsklass? Jag tycker inte det är fel att ha krav på god ekonomi i ligans föreningar, men lite fingertoppskänsla för världsläget tack. Vinner verkligen SHL något i längden på att potentiellt Timrå, Örebro och LHC tvångsdegraderas? Om man sen i sista minuten ändrar dessa krav, vilken kvalitetsförsämring har detta bidragit till sett till att klubbarna försökt spara arslet av sig?
Det bästa vore väl ifall Oskarshamn påvisade dåliga siffror. Då skulle en mirakulös livlina uppenbara sig som kanske gynnar oss med.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
screenshot20230913-001822.png
SHL:s VD står och pratar om att hon inte är orolig. Klubbarna har strategier för att klara denna trappstegsökning av eget kapital kontra omsättning.
Att det ser ut så här beror på olyckliga omständigheter, så som elpriser och inflation.
Där har hon ju delvis rätt i alla fall.
Men om vi bortser från att det suger att Timrå har ett jävla hästjobb framför sig, varför lanserar man denna kapitalökning just nu? Eller hon talar om att den bestämdes för 2 år sedan. Okej, mitt under brinnande covid alltså.
Fanns ingenting då som tydde på att vi har en ekonomisk återhämtning att vänta? Håller med om att det var något oväntat att ryssen anföll Ukraina, men resterande? Lågkonjunkturen har varit på gång ett tag, att den blev så hård var kanske lite osis, men ändå rätt fräckt att öka kapitalkraven med dubbla siffror på bara några år.
Var det ingen som såg risken med en fragil världsekonomi i sviterna av en pandemi, och hur det kan försämra SHL:s konkurrensmöjligheter med andra ligor genom att locka till spelare i världsklass? Jag tycker inte det är fel att ha krav på god ekonomi i ligans föreningar, men lite fingertoppskänsla för världsläget tack. Vinner verkligen SHL något i längden på att potentiellt Timrå, Örebro och LHC tvångsdegraderas? Om man sen i sista minuten ändrar dessa krav, vilken kvalitetsförsämring har detta bidragit till sett till att klubbarna försökt spara arslet av sig?
Det bästa vore väl ifall Oskarshamn påvisade dåliga siffror. Då skulle en mirakulös livlina uppenbara sig som kanske gynnar oss med.