empa11: Slarv i defensiven är ju anledningen att vi förlorar båda matcherna, sett till målen vi får mot oss. Håller med om att det händer mer i FBK-matchen, men det är ju Forsmark som rusar bort sig mot Rattie vid 2-1, Rindell som är svag framför mål vid 2-2 och Lander som får byxorna neddragna i egen zon vid 2-3.
Anledningen att motståndarna ens är med i matchen såpass att något slarvmål bakåt betyder förlust är att vi inte tar betalt för vårt stora spelövertag. Klart som fasen att om Timrå fått normal utdelning från sina skottsiffror i endera matchen så hade vi punkterat båda. Sättet laget börjar backa hem vid 2-1 och bjuda in LHC i matchen beror ju så klart på att det inte står 4-1 som det borde.
Bee: Ja jo så blir det ju. Sen Forsmarks slarv, vad genererar det? En Rattie som kommer i dålig vinkel och får iväg ett Kalle Anka-skott som tar i axeln och en båge över JJ och in? Tycker man inte att vi blir otroligt hårt straffade idag, sett till vilka lägen LHC har över 60 minuter så vet jag inte riktigt vad.
FBK tycker jag dock vi släpper till mer vilket mer motiverat förlust där, om än orättvis den med. LHC har bara maxflyt. Och det är väl det jag är inne på. Sen att vi kunnat varit mer skärpt i vissa avslut, är såklart korrekt och lätt att tycka. Men någonstans måste det finnas reson i det med, när pucken för tredje lägen vobblar precis vid avgörande läge så den lägger sig på högkant, eller dansar på Högbergs tåspets, så är det ju en fråga om tillfälligheter med.
Bee: bra analys idag gör Rimdell för många misstag likt förra matchen Forsmark är ny och inte riktigt var i kläderna men säsongen är lång men det blir att börja jobba nu innan vi faller ännu längre ner i tabellen
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Anledningen att motståndarna ens är med i matchen såpass att något slarvmål bakåt betyder förlust är att vi inte tar betalt för vårt stora spelövertag. Klart som fasen att om Timrå fått normal utdelning från sina skottsiffror i endera matchen så hade vi punkterat båda. Sättet laget börjar backa hem vid 2-1 och bjuda in LHC i matchen beror ju så klart på att det inte står 4-1 som det borde.