roger_sundsvall: Ante snackar också om att döda matchen. Att det behövs göra mål, men att de vill inte in. Jag ställer mig frågan, varför är det så viktigt att göra dessa "dödande" mål, kan man inte spela klart matchen utan att få mental kollaps även vid 2-0 i tredje? Det kan väl inte krävas att vi ska leda med 3-4 puckar i sista perioden för att vinna en match. Någonstans borde man kunna ta sig samman och göra en bra match utan att jaga mål . Typ vinna närkamper och hela den biten i 20 minuter till. Sen vinna med 3-0 i öppen kasse. Visst rent mentalt är det lurigt att leda med 2-0 eller 3-0, men det är väl just sånt man behöver träna på att det inte går att slappna av i en hockeymatch. Finns ju skräckexempel på lag som tappat 4-0 till förlust 4-5, så det är svårt att 'köpa sig fri" oavsett vad man leder med inför sista. Jobbet måste göras i 60 minuter,skitsamma vad det står på tavlan.
Labban: Har faktiskt svårt att se att det ska röra sig om någon slags mental kollaps. Rattiemålet sker på ett individuellt misstag och ett bra skott, samma sak 2-2. LHC skjuter sammanlagt... 4 skott i period 3? De gör ingen massiv anstormning, de tar bara vara på sina lägen till skillnad från oss ikväll.
Labban: Precis. Och om man nu inom laget känner den här "överlägsenheten" Ante pratade om, ska det inte behöva bli som idag där stora delar av spelet, inte minst mentalt, havererade totalt?
· 
· 
