Smetovish: Jag förstår upprördheten men vad är alternativet? Domarna vill inte bli pååkta och ser gärna att spelarna har något sorts incitament att vara lite försiktiga.
En match avstängning är en bättre lösning än 2 minuter under match enligt mig, kanske borde man göra som med filmning och sätta ett bötesbelopp på någon tusenlapp om man lyckas köra på en domare.
-Medveten pååkning: Strängt straff inklusive avstängning och böter -Omedveten pååkning där domaren ej bidragit till kollision, men spelaren har åkt för nära(agerat vårslöst): Milt straff, typ en match. -Omedveten pååkning där domaren bidragit till kollision genom positionsförflyttning: Inget straff alls, en ren olyckshändelse och inget som behöver stävjas genom straff.
Med ovansående kategorier så landar Lundin in på antingen andra eller tredje, mest tredje. Inget straff är det rimliga med andra ord. Varsågod SHL, bara att applicera
bar mofftak: Alternativet är att kliva upp, borsta av sig och klappa om varandra och köra vidare. Hade räckt. Eller tror man att spelare då frivilligt skulle åka runt och tackla domare? Förstår inte vad det kommer för bra ur det här?
bar mofftak: Vad hade hänt om en domare hade åkt på en spalare? Ja precis, inte ett jävla skit. Sure om man hade sett att Lundin ser domaren, men nu ser man ju klart och tydligt att han har blicken någon annan stans exakt hela tiden. Snöflingor..
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
En match avstängning är en bättre lösning än 2 minuter under match enligt mig, kanske borde man göra som med filmning och sätta ett bötesbelopp på någon tusenlapp om man lyckas köra på en domare.