J F K: Dock skulle jag önskat att det var lite bättre spelsinne både från domarn och Lundin i så fall. Enligt Diskrimineringsnämnden så är motiveringen att den berörda domaren står helt still hela tiden, vilket är uppenbart fel då han är i en glidande rörelse inåt banan hel tiden.
Lundin har ju skannat av och åker med full fart i en rörelse rakt framåt och med blicken låst inåt isen och förmodat har uppärksammat domarn i ett tidigt skede innan han åkte inåt banan. Domarn däremot har inte koll alls bakåt att Lundin är påväg in i spel.
Sputnik: Jag lyssnade på en podd med Fimpen och Olausson bland annat. De kunde för sina liv inte förstå hur Lundin INTE ser domaren. Nu har Olausson en split vision och spelsinne vida överstigandes de flesta, men jag tror att rätt få hockeyspelare inte skulle se domaren (som du är inne på iofs rör sig).
De tyckte att det skulle varit en tia eller ett personligt matchstraff, men ingen avstängning. De hade dessutom läst på det nya regelverket, vilket hedrar dem.
Sedan önskar jag att de valt ett bättre ord än likgiltig. Det verkar som om många här inte förstår att det INTE är vad som avses i folkmun.
· 
· 
Enligt Diskrimineringsnämnden så är motiveringen att den berörda domaren står helt still hela tiden, vilket är uppenbart fel då han är i en glidande rörelse inåt banan hel tiden.
Lundin har ju skannat av och åker med full fart i en rörelse rakt framåt och med blicken låst inåt isen och förmodat har uppärksammat domarn i ett tidigt skede innan han åkte inåt banan. Domarn däremot har inte koll alls bakåt att Lundin är påväg in i spel.