Godkväll herrskap och eventuellt damskap, ville bara flika in lite!
Tänkte dela med mig av lite alternativa perspektiv gällande våra svaga starter i matcherna där man kan dra stora paralleller mellan dagens insats och föregående mot HV (och vi pratar här om grundspel). Det är väldigt lätt att fastna i sitt eget lags prestation utan att egentligen beakta motståndarnas. Clubens start idag är anledningen till varför hemmalaget vinner matcherna typ 60% av gångerna. LHC öppnade matchen med ett spel som inget lag någonsin kommer orka upprätthålla över 60 minuter (hemmaplansfördelen). Får man dessutom med sig lite puckar kan frenesin upprätthållas längre. Har man inte detta med sig när man utvärderar sitt eget lags prestation blir den ganska orättvis.
Att Timrå tenderar att "växa in" i matcherna har mindre att göra med det egna spelet än motståndarnas dito. Man skulle kunna argumentera för att Timrås styrka snarare ligger i att förmå sig hålla samma nivå i spelet sett över 60 minuter i förhållande till en motståndare som exempelvis "öppnar hårt", dvs. Timrås egna prestation blir egentligen varken bättre eller sämre under matcherna.
Det vi hade behövt idag i kontrast till HV matchen är momentumdödare i någon form. Nu blev det inte så, LHC fick än mer luft under vingarna och 60%arn tedde sig ofrånkomlig. Man kan således argumentera för att det är direkt orimligt att försöka slå ett starkt hemmaplansmomentum genom att matcha energin i grundspelet, motståndarna spelar ju över sin kapacitet och kommer straffa sig ju längre matchen lider.
· 
· 
Tänkte dela med mig av lite alternativa perspektiv gällande våra svaga starter i matcherna där man kan dra stora paralleller mellan dagens insats och föregående mot HV (och vi pratar här om grundspel).
Det är väldigt lätt att fastna i sitt eget lags prestation utan att egentligen beakta motståndarnas. Clubens start idag är anledningen till varför hemmalaget vinner matcherna typ 60% av gångerna. LHC öppnade matchen med ett spel som inget lag någonsin kommer orka upprätthålla över 60 minuter (hemmaplansfördelen). Får man dessutom med sig lite puckar kan frenesin upprätthållas längre. Har man inte detta med sig när man utvärderar sitt eget lags prestation blir den ganska orättvis.
Att Timrå tenderar att "växa in" i matcherna har mindre att göra med det egna spelet än motståndarnas dito. Man skulle kunna argumentera för att Timrås styrka snarare ligger i att förmå sig hålla samma nivå i spelet sett över 60 minuter i förhållande till en motståndare som exempelvis "öppnar hårt", dvs. Timrås egna prestation blir egentligen varken bättre eller sämre under matcherna.
Det vi hade behövt idag i kontrast till HV matchen är momentumdödare i någon form. Nu blev det inte så, LHC fick än mer luft under vingarna och 60%arn tedde sig ofrånkomlig.
Man kan således argumentera för att det är direkt orimligt att försöka slå ett starkt hemmaplansmomentum genom att matcha energin i grundspelet, motståndarna spelar ju över sin kapacitet och kommer straffa sig ju längre matchen lider.
väl mött