TIK90: Överlag rätt trött på alla kommentarer om Antes "matchcoachning". Vilken tränare ränner runt och "coachar" som ett tok efter 16 matcher i SHL? Titta runt på alla andra lag, man har en idé och man håller fast vid den om inte ser helt uselt ut.
Man ser en struktur och en tanke i alla lag, inte många tränare som som vill leka "hela havet stormar".
NDR: Tänker att det faktiskt finns en tanke på vilka som står i båset bredvid Ante. Att de har valts ut med omsorg. Att de faktiskt ska komplettera honom och skapa en homogen ledartrupp.
Antes filosofi (obs! Hobbypsykologitolkning här) är ju att förtroende över tid är matchvinnande. Spelare skall vara trygg med grundspelet och den roll de ska ha och får sedan ordentligt förtroende att förverkliga direktiven, hellre än att kuta omkring som en bandhund i båset och ändra saker.
Är ganska säker på att en superaktiv-demon-matchcoachande-assisterande-tränare bara skulle strula till det mer än bidra. Den tränaren skulle mest troligt vilja gå emot Antes filosofi och det skulle skapa osämja dem i mellan. Och det skulle förstöra mer.
Finns väl en anledning till att det inte funkade med Freddan, även om han inte heller hade svart bälte i matchcoachning. Men han var ju mer gapig och tog mer plats. Tombolan gick ju galet het där ett tag också. När Ante fick rodda själv fick spelarna förtroendet och kände det. Och ja; det gav ju bekant framgång ganska fort. (Givetvis enkelt förklarat, det förstår jag).
Dessutom har ju Ante förklarat det där med time out i Domustrappan(?) Han använder sig hellre av power break för att spara på time outen. Det är ju hans ståndpunkt och den får vi nog snällt respektera.
Långt inlägg. Kort summerat; Ante är helrätt som tränare i Timrå ik. Och vill han ha sina assisterande är jag tokfine med det också.
· 
Man ser en struktur och en tanke i alla lag, inte många tränare som som vill leka "hela havet stormar".