Visst, man får marknadsföring eller liknande som motprestation.
Men det var inte det vi diskuterade här, det var ifall det var sponsring när kommunen hyr istider av modo för hockeygym, damhockeygym mm.
Det är klart det inte är sponsring, det finns inget annat ställe att hitta tider på och kommunen vill knappast bygga flera hallar och driva i egen regi när det finns yta och toppmoderna faciliteter centralt att hyra.
Om det nu är så orättvist och överpris så tycker jag du och kulltorp kan bygga en hall och sedan hyra ut tider billigare till kommunen. Låter ju på er som att det är att tälja guld.
Det man också glömmer är att modo skulle överleva rätt ok utan detta från kommunen, men man skulle i första stegen lägga ner damverksamheten eftersom detta bara är kostnader och inte speciellt stora intäkter.
Satsningen runt herrlaget skulle nog vara liknande, men ingen damverksamhet. Vem är vinnare på detta?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Nej, sponsring är en stor del av marknadsföring. Sponsorer tjänar på det, det är inte en gåva.