Tror man skulle behöva gå ned i landskamper för att väcka liv i landslagshockey på längre sikt. Även fotbollen tycker jag drabbats av inflation i matcher. NL/EM och träningsmatcher. Det urholkar intresset med plojturneringar. IIHF skulle också bli en aktör som har mer att säga till gentemot NHL om tror jag ifall landslagsspel sågs som något extra speciellt. Är det en stor turnering med mycket folk så tror jag man kan lösa ev spelarförsäkringar osv enklare. I början innan intresset tagit fart kanske man tappar intäkter jämfört med 100 plojturneringar, men i det långa loppet skulle man få mer.
Labban: Det hjälper inte med mindre antal landskamper. Som det är nu med tråkhockey ,så vill man inte se landskamper. Det är flera år sedan vi kollade på dessa matcher. Tyvärr är det lika med SHL, om inte Timrå var med där skulle vi inte följande, för ofta är det tråkig styrhockey. Det är få lag som vill spela offensivt, tur att Timrå gör det. Men det lönar sig inte alltid när vissa lag spelar boxplay hela matcherna.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
