Charlie2: Vad jag inte förstår är, när vi är i anfall så har vi några backar, som konsekvent är längre in i anfallszon, än forwards och när motståndarna får tag i pucken och vänder spelet så är backarna sist tillbaka i försvaret. Försvaret blir ihåligt i dessa lägen, kanske inte jag som förstår, men backar bör väl täcka vid blå, sedan lägga puck mot mål, för styrning oftast.
solbacken: För 10 år sedan hade jag hållit med dig men hockeyn utvecklas och för att behålla trycket i zon så måste/bör närmaste kille kliva upp. Det är samspelet o spelförståelse som saknas då forwards inte är tillräckligt smarta för att fatta att dom måste täcka upp för sin kompis (backen) när han kliver fram. Här måste alla spelare o ledare/tränare förnya sig och utveckla sig. Herregud det är år 2023 och det talas om vänsterforward, högerforward o center mm. Faan...det är ju bara på papperet. På banan måste man anpassa sig till modern hockey annars är man "dyng rökt"
solbacken: Ante säger i presskonferensen att han är nöjd med en poäng, hur kan han vara det. Jag skulle I hans läge inte varit nöjd föänn vi tagit tre poäng. Har han gett upp??????.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Vad jag inte förstår är, när vi är i anfall så har vi några backar, som konsekvent är längre in i anfallszon, än forwards och när motståndarna får tag i pucken och vänder spelet så är backarna sist tillbaka i försvaret.
Försvaret blir ihåligt i dessa lägen, kanske inte jag som förstår, men backar bör väl täcka vid blå, sedan lägga puck mot mål, för styrning oftast.