Patrick Polly: Ja vad beror det på. Jag tycker att det är så att leder vi inför tredje, så går vi in för att spela på resultatet, då tappar vi vårt spel. Jag tycker inte HV blev bättre i sista, men vi slutade spela. Anfall är bästa försvar. Är det ledarnas filosofi att vi alltid ska göra så?
solbacken: Jo det kan man ju argumentera för. Men anfall betyder inte nödvändigtvis att man slänger in de skickligaste målgörarna, utan de som lyckas checka fast pucken bäst och dominera spelmässigt. Finns inget mervärde i att göra extra mål när man styr matchbilden sådär i slutet av matchen, vilket vi inte gav oss chans att göra med de vi hade inne i min mening.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Ja vad beror det på.
Jag tycker att det är så att leder vi inför tredje, så går vi in för att spela på resultatet, då tappar vi vårt spel. Jag tycker inte HV blev bättre i sista, men vi slutade spela. Anfall är bästa försvar. Är det ledarnas filosofi att vi alltid ska göra så?