Andersson: Nu kommenterade jag bara Pääjärvi, eftersom flera var negativa till honom, jag tycker han gör mycket för laget, min åsikt, ni andra får ha er åsikt.
Jag tycker Pääjärvi är en begränsad spelare vars största styrka ligger i arbetsinsatsen.
Tredje eller fjärdekedjematerial enligt min syn.
Han har visat sig vara duktig på timing i kontringar. Bättre än Dahlén faktiskt.
Han tar emot långa passningar och drar sig fri på väldigt fina vis.
Han skjuter ganska illa och slår inga magiska flippmackor… Han får dock ofta klubba på puck kring motståndarmålet. Kan jämföras med Landers och E Pettersson nära totala oförmåga att slå in den ”enkla” pucken vid nära mållinjen.
Jag ser gärna Pääjärvi i en lägre kedja men med instruktionen att spela sitt spel!
Att vara först ur egen zon så Rindell och Forsmark kan slå långa puckar för snabba kontringar ibland.
Jag gillar Pääjärvi. Han har erfarenhet och han har kämpat och visat att han duger!
Rönnberg pratade en del om att spelare i FHC saknar kreativitet eller han blev pumpad av en journalist i saken men det är aktuellt även hos oss.
Hartmanns återkomst, OJ’s inledning, Landers fjolår, Hanzls slutspel och Kvalspel. Osv… det finns hockey i grabbarna jävlar i mig vad det finns hockey i dom!!!
AntMarMol!!!!! Förhelvete!!!!! Pilla fram det! Hitta glädjen hos dessa att utmana och pressa sig själva igen!
Med dom igång… då kan Pääjärvi spela i en tredjekedja och ändå producera medans man får lös mer kreativitet i de högre formationerna…
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Nu kommenterade jag bara Pääjärvi, eftersom flera var negativa till honom, jag tycker han gör mycket för laget, min åsikt, ni andra får ha er åsikt.