Man lyfte Rattie som exempel innan… jag svarade på det…
Jag såg Hanzl spela när Djurgården slogs ut…
Han har flera nivåer till i sitt spel än vad han producerat på sistone.
Han är bättre än Erik Andersson, Nu. När Hanzl är sämre än vanligt men han är sannolikt inte väldigt lågavlönad heller. Därför vill jag har upp honom närmare de nivåer han visat att han har. Han kanske inte kan gå på adrenalin en hel säsong men det är min åsikt!
Jag sågar honom inte längs med några fotknölar… Jag vill inte att han sparkas! Jag vill bara se, lixom med Hartmann att nivån kommer upp till en där man bättre känner igen honom.
Japp han är en tekare man önskar ha på isen i viktiga lägen osv! Jag vill ändå ha mer. Han startade jävligt starkt med.
Pinaceae: Håller helt med, Hanzl är så gott som alltid bra, en maskin även fast han inte öser in poäng och är "flashig", extremt hög lägstanivå. Man önskar att han var runt 30 så man kunde skriva ett längre kontrakt, haha.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
"
Han är säker med pucken och klarar av att ?bromsa? ner tiden så det ska gå att sätta upp ett spel.
Men jag hade väntat mig mer än en bra 1 period.
Rattie fick väl inte så mycket skit?
Han var ett ständigt hot. Gjorde mycket poäng och farlig som få i PP?
"
Fast för att ta det här med en fotbollsjämförelse så blir det lite som att jämföra Andrés Iniesta med original Ronaldo.
Andrés Iniesta/Hanzl gör en jäkla massa arbete som endast syns i fall du aktivt letar upp det.
Ronaldo/Rattie gör sina insatser i highlights.
Av den anledningen får Hanzl mer skit av gemene man som inte ens ser vad han gör.