Timrå IK

Tycker det är nästan omöjligt att på något objektivt sätt utvärdera tränarfrågan. Ante har så många positiva ingångsvärden som egentligen inte har med hans kvaliteter som tränare att göra. Snubben är timråit in i själen, oerhört sympatisk och framstår som en human ledare. Det vill man (i a f dom flesta av oss) ha på tränarposten i vår klubb.

Frågan är väl sen hur han är som just tränare/coach, och hur väl hans spelsystem m m rimmar med vår sportchefs målbild och ambitioner. Det tycker jag är jävligt svårt att utvärdera. Vi gick bra i serien i fjol, och vi går fanimej mer än helt ok även i år. Vad mer kan man önska?
Tja. Frågan är väl om vi spelar som vi spelar och ligger där vi ligger beroende på Antes ledarskap, eller om det mer återspeglar truppens kvalitet. Skulle den här truppen kunna lyfta ännu mer om befintlig trupp nyttjades på annat sätt? Finns det spelartyper som Kapanen vill få in i truppen för att utveckla spelet, men som inte passar in i Antes mall eller spelfilosofi?

Jag vete faen. Om jag ska försöka titta på Ante med någon form av objektiva - eller kritiska - ögon går det väl att hitta en del tveksamheter. Jag tycker att det är lite av ett svaghetstecken att vi med en i princip helt intakt trupp inte lyckades bättre med den offensiva utvecklingen av vårt spelsystem. Nu har vi i princip återgått till fjolårets spel. Vilket i sin tur förmodligen till stor del beror på en sinnessjuk skadesituation på en redan från början alldeles för numerärt svag backsida. Detta ska näppeligen Ante lastas för, utan det hamnar på Kapanen.

Sen är väl frågan huruvida själva backbesättningens sammansättning är ett verk som mer beror på Ante än på Kapanen, om det är tvärtom eller om det är synk där.
Här tycker jag den med mest huvudansvar ska ha kritik. Det är väldigt tydligt att vår komposition är föråldrad och dåligt anpassad till den typ av hockey som vi bör - och förmodligen vill - spela med den offensiva kraft vi besitter på forwardssidan. Det är bara att kolla på en spelare som Edfeldt. Egentligen är han inte en stabil SHL-back när alla hans kvaliteter vägs ihop (även om han onekligen verkar vara på god väg), men hans rörlighet och instinkt att "se framåt" när han har puck gör att Timrås offensiv blir bättre när han är på isen. Med Edfeldt som exempel kan man undra varför inte Timrå letat och fyndat den här typen av back i exempelvis HA. Det är ju inte så att det behövs Pudas-nivå för att den här typen av back ska främja Timrås spel.

Istället sitter vi på spelare som Didde, Erixon, Eronen och Svensson. Den senare är väl egentligen den enda som, ytterst förvånande åtminstone för mig, klarat av att spela på ett mer konstruktivt sätt. Han har förmågan att styra tempot lite. Lugna ner när det behövs, sätta fart på pucken när det behövs. Allt med en jävla pondus.

Eronen tycker jag inte alls att vi får ut det vi vill av. Han ser ut att spela i en ständig kompromisszon, där såväl offensiv som defensiv utsätts för ett konstant stryptag. Saknar förmåga att tempoväxla, är dålig på att skapa sig själv offensivt utrymme samt är lätt att checka fast i egen zon (eftersom han 99 ggr/100 försöker vända bort checkaren snarare än att spela bort honom). Kan fortfarande inte förstå varför vi förlängde med honom.

Didde har varit en missräkning ända sedan återkomsten beroende på alla skador. Något som inte var helt lätt att förutse, med tanke på att han ju inte varit någon Wedin tidigare. Frisk och i fullt slag är han en tillgång, sett till sitt fysiska spel, Men rent spelmässigt i övrigt är han ytterst medioker. Noll offensiv instinkt, inte särskilt lysande i positionsspelet när han inte har kroppskontakt med en motståndare. Förmodligen dyrare än Svensson, trots att jag anser att Svensson slår honom på fingrarna i alla delar av spelet.

Erixon är lite märklig. Direkt dålig första delen av säsongen (när han väl spelade), när Timrå hade ambitionen att spela lite snabbare och rakare offensivt. Sen klart bättre igen (även om han inte var helt fysiskt återställd) när vi återgick till fjolårshockeyn. Här har vi uppenbarligen hans komfortzon. Men: tycker att vi borde kunna få ut mer av hans kvaliteter.

Så: har vi den här felbyggda backsidan p g a Kapanen (och the legacy of Nubben), eller har vi den för att Ante vill ha det så? Får vi ut det kan man kräma ur den genom vårt sätt att hantera press och uppspel?
Nja. Tycker generellt att det varit en brist i Timrå under egentligen hela Antes (+ Freddans) tid i klubben. Å andra sidan tycker jag att det i år trots allt varit en uppryckning här. Men: är detta t r o t s eller tack vare att vi i princip hela säsongen haft minst två ur kvartetten Erixon/Eronen/Didde/Svensson skadade? Tycker att faktumet att vi spelade som sämst när vi hade minst antal skador (+ Juolevi) är lite besvärande.

Framåt då. Här har vi onekligen kvaliteter i överflöd. Skillzmässigt absolut i toppen av SHL, om vi tittar på topp6/7. Vi skapar också inihelvete med chanser, men det är som bekant det där med att ta betalt.
Finns det fog för kritik mot Ante här? Säkert. Även om det är kanske lite övermaga att tro att Ante ska vara den som ser till att Jonte et al skjuter bredvid magplattan istället för mitt på tycker jag att det känns lite som att det är upp till spelarna att lösa offensiven. Man rullar också i princip samma spelare match efter match när det drar ihop sig, oavsett spelarnas prestation för dagen. Oviljan att ta time-out är väl obetydlig i sammanhanget, men jag kan tycka att det ändå är lite symptomatiskt att den endast tas i slutet av matchen när man ska vila "dom som ska göra't" inför slutpushen. Å ena sidan får spelarna stort eget ansvar och därmed också förtroende, å andra sidan tycker jag att det faktiskt är lite småslappt. Alltså inte enbart timeout-filosofin, men känslan av att rulla topp 6 och hoppas att dom löser det. Här tycker jag att Ante kan visa lite mer fingerspitzgefühl.

Och, det börjar svamla iväg ordentlig här...sorry, folks.
Någon form av summering i frågan: bör Ante bytas ut? Njaeee. Möjligen, beroende på synken med Kapanen och om det upplevs att han inte får ut max av truppen. "Utebliven" coachning skulle också, möjligen och eventuellt, orsaka en del gnissel i truppen. Så visst. Kapanen kan ha en berättigad känsla bottnad i att Timrå inte leds optimalt just nu.
Men: Jokinen? Jag blir, för första gången sedan Kapanen tillträdde, livrädd. Inte för att jag har någon som helst koll på Jokinen och hans filosofi eller förmågor som coach, men för att det blir lite av en slutgiltig spik i den kista som säger "Kapanen kan inte titta åt något annat håll än österut". Vilket i sig inte nödvändigtvis behöver vara sämre än Nubbens era när han "bara bygger svenskt", men: det är ju inte så att finländska tränare i SHL/Elitserien är ett känt framgångsrecept direkt. Lahtinen för 30-35 år sen. Sen då?

Olustig magkänsla. Ungefär så vill jag summera det. Skulle gärna ha ett pirr av "nytt och fräscht, nu tar vi nästa steg!!!1", men där är jag absolut inte. Ska vi byta ut Ante bör vi ha jävligt torrt om fötterna. Vi kommer sannolikt inte hitta en lika lojal och föreningsförankrad tränare på hans nivå inom en tämligen tilltagen framtid. Gör vi en rockad som slutar med att Jokinen åker färja hem och tröstsnapsar till tonerna av "Ingela and The Cruizerz" nästa jul, så...är det nog slutet på Kapanens tid som SC.

Ja, jisses. Det är aldrig tråkigt att vara timråit.