John Cena: Rindell toppar både skottförsök mot eget mål och skottförsök mot motståndares mål när han är på isen. Han har sämst +/- av alla backar i laget och 8:e sämst +/- av alla ligans backar. Oetablerade backar som Forsmark kom ikapp och körde om under första halvan av säsongen. Skulle säga att Rindell är en flopp. Håller Edfeldt högre än Rindell idag.
”7:e bästa tacklaren” alltså det är inte en rimlig statistik att luta sig mot när man bedömer en spelares övergripande betydelse för laget.
Olle: Nej? Det är 49 backar som släpper mer skottförsök mot eget mål än Rindell, bland annat Forsmark. Sen att du avfärdar allt han gör pga +/- statistiken känns rätt löjligt. Ökänt dålig statistik för att dra några slutsatser om vad spelaren faktiskt gör på isen. Och att tacklingar inte skulle spela någon roll förstår jag inte alls. Har det ingen övergripande betydelse hur ofta en back stoppar en motståndares anfall?
Men om du fortfarande tycker Rindell är sämst så är jag nyfiken på hur du motiverar att Erixon, Eronen, Strömberg, osv. presterar bättre? För att dom har bättre +/-?
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
statspng_2.png
”7:e bästa tacklaren” alltså det är inte en rimlig statistik att luta sig mot när man bedömer en spelares övergripande betydelse för laget.