empa11: de rykten (från flera håll) som jag hört säger att det finns en tydlig Anti Ante falang i laget. I den gruppen ska flera ’tunga’ röster finnas med. Det är ingen schism och öppna bråk men ett missnöje med spelsättet, matchningen och mediahanteringen. Det sista beror i sin tur på de första två. Man har helt enkelt inte dragit 100% åt samma håll hela tiden. Kanske är det så i alla lag? Speciellt om det går tungt en period. Är det sant? Vet ej eftersom det är från personer utanför laget jag hört det. men Anton agerade som en riktig kapten i ST och om det nu finns en anti grupp så tror jag det blir bättre nu när de ser slutet så att säga.
Starostenko: Ja alltså jag är inte dummare än att jag förstår att inom varje grupp, och varje företag så finns det såklart åsikter om chefen. Det är ju fullt normalt. Det hoppas jag alla är införstådda i att snacket som varit senare uppfattas som något ”större”.
Jag får ofta mina uppdateringar av en bekant som är nära vän med en som arbetar väldigt nära laget. Inte det mest privata såklart, sånt är jag inte intresserad av heller. Men lite stämning, hur viss rehab går osv. Därifrån har jag fått denna påstådda ”schism” dementerat. Men det kan ju också vara för att inte sprida något som inte angår mig, vad vet jag. Typiskt sånt här jag brukar få reda på dock, visste tidigt att det fanns skilda visioner mellan Freddan och Ante. Menmen.
Starostenko: Tror också att Lander skiter i detta. Kanske släpper nu för honom. Foppa hade inte heller brytt sig om pappa Kent fått gå till slakt. Klubben är alltid större.
Starostenko: Det är inget ovanligt när Ante måste hantera stora skallar och egon i klubben som vill uppåt. Sällan myspys i den här verksamheten. I MoDo är dock tränare och sportchef för tunga för att bråka med ;-)
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
