jhnd91: ”Jag tycker du verkar analytisk och relativt vettig” Jag tror du försökte vara snäll här, och det tar jag åt mig av. Det var fint av dig. Utöver det lite osympatiskt tyvärr :-/
”det du dock tenderar att göra är att fortsätta argumentera för DIN åsikt tills att någon inte orkar längre.” Ja jo. Försöker alltid vara otroligt tydlig med att jag just skriver mina åsikter, om jag inte sitter på direkt fakta. Har jag brustit i detta någonstans? Att folk inte orkar längre, i ett diskussionsforum, vet jag inte riktigt vad jag ska göra åt. Jag tycker ofta diskussionerna ebbar ut hyfsat bra?
”Jag är ledsen, men din ”källa” har inte tillräckligt bra insikt, du kan ta med dig det.” Jag önskar att jag bara kunde lita på ditt ord. Jag gör verkligen det. En så här allvarlig schism måste jag såklart få svart/vitt på att det är så, innan jag kommer vara övertygad. Tycker du att det finns tillräckligt med bevis för det? Jag utesluter det inte, men jag har så svårt att dela denna bild. Är inte det bra? Att man vill ha något konkret innan man köper något?
”Förresten, namnen du skrev, känner du dessa herrar personligen så att du vet att det inte kan gnissla? Om inte så kan du spekulera i resten av ditt liv, men då är det just bara spekulationer.” Nej det gör jag inte. Jag skrev ju efter varje namn om min uppfattning och hur jag ställde mig till deras roll i det, ”om vi leker med tanken”.
empa11: 1. Försöker inte vara sympatisk, snarare tydlig. 2. Nja, brustit och brustit, du verkar ha svårt att sträcka dig utanför det din källa säger. 3. Nähä, vad tråkigt. Det finns nog inte en enda person här inne som röjer sin källa. Jag hade kunnat vara Svenssons brorsa men fortfarande inte skrivit det, liksom. 4. Precis. Då leker du med tanken utefter hur dom agerar utåt. Tror du Hartman hade sagt ”aeeeee vafan Ante är ju ett riktigt rövhål” i intervjun i landslaget, om han tyckte det? Utåt är dom bara dockor som gör det klubben vill. Svag analysgrund.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Jag tror du försökte vara snäll här, och det tar jag åt mig av. Det var fint av dig. Utöver det lite osympatiskt tyvärr :-/
”det du dock tenderar att göra är att fortsätta argumentera för DIN åsikt tills att någon inte orkar längre.”
Ja jo. Försöker alltid vara otroligt tydlig med att jag just skriver mina åsikter, om jag inte sitter på direkt fakta. Har jag brustit i detta någonstans?
Att folk inte orkar längre, i ett diskussionsforum, vet jag inte riktigt vad jag ska göra åt. Jag tycker ofta diskussionerna ebbar ut hyfsat bra?
”Jag är ledsen, men din ”källa” har inte tillräckligt bra insikt, du kan ta med dig det.”
Jag önskar att jag bara kunde lita på ditt ord. Jag gör verkligen det. En så här allvarlig schism måste jag såklart få svart/vitt på att det är så, innan jag kommer vara övertygad. Tycker du att det finns tillräckligt med bevis för det? Jag utesluter det inte, men jag har så svårt att dela denna bild. Är inte det bra? Att man vill ha något konkret innan man köper något?
”Förresten, namnen du skrev, känner du dessa herrar personligen så att du vet att det inte kan gnissla? Om inte så kan du spekulera i resten av ditt liv, men då är det just bara spekulationer.”
Nej det gör jag inte. Jag skrev ju efter varje namn om min uppfattning och hur jag ställde mig till deras roll i det, ”om vi leker med tanken”.