jhnd91: ”1. Försöker inte vara sympatisk, snarare tydlig.” Jo, jag har aldrig sagt att du måste vara sympatiskt, bara konstaterade att du inte var det. Utöver den inledande meningen, det värmde ändå.
”2. Nja, brustit och brustit, du verkar ha svårt att sträcka dig utanför det din källa säger.” För att jag värdesätter det än vad främlingar på nätet skriver? Okej. Har som sagt återigen mest betonat att jag har svårt att se detta rykte som sant, inte att det inte ÄR sant. Och förklarat varför jag har det. Vad exakt i det är fel?
” 3. Nähä, vad tråkigt. Det finns nog inte en enda person här inne som röjer sin källa. Jag hade kunnat vara Svenssons brorsa men fortfarande inte skrivit det, liksom.” Precis min poäng? Främlingar på nätet skriver saker. Ingen röjer sina källor. Vad kan vi göra mer då än att försöka resonera om det vi vet?
” 4. Precis. Då leker du med tanken utefter hur dom agerar utåt. Tror du Hartman hade sagt ”aeeeee vafan Ante är ju ett riktigt rövhål” i intervjun i landslaget, om han tyckte det? Utåt är dom bara dockor som gör det klubben vill. Svag analysgrund.” Ja, absolut? Jag tror inte att hockeyspelare är världens bästa skådespelare, och att man kan bilda uppfattning om hur de uppträder och verkar må. Men det var en bra analysgrund av dig, det är en tämligen en svag analysgrund. Dock fortfarande en analysgrund.
· 
”1. Försöker inte vara sympatisk, snarare tydlig.”
Jo, jag har aldrig sagt att du måste vara sympatiskt, bara konstaterade att du inte var det. Utöver den inledande meningen, det värmde ändå.
”2. Nja, brustit och brustit, du verkar ha svårt att sträcka dig utanför det din källa säger.”
För att jag värdesätter det än vad främlingar på nätet skriver? Okej.
Har som sagt återigen mest betonat att jag har svårt att se detta rykte som sant, inte att det inte ÄR sant. Och förklarat varför jag har det. Vad exakt i det är fel?
” 3. Nähä, vad tråkigt. Det finns nog inte en enda person här inne som röjer sin källa. Jag hade kunnat vara Svenssons brorsa men fortfarande inte skrivit det, liksom.”
Precis min poäng? Främlingar på nätet skriver saker. Ingen röjer sina källor. Vad kan vi göra mer då än att försöka resonera om det vi vet?
” 4. Precis. Då leker du med tanken utefter hur dom agerar utåt. Tror du Hartman hade sagt ”aeeeee vafan Ante är ju ett riktigt rövhål” i intervjun i landslaget, om han tyckte det? Utåt är dom bara dockor som gör det klubben vill. Svag analysgrund.”
Ja, absolut? Jag tror inte att hockeyspelare är världens bästa skådespelare, och att man kan bilda uppfattning om hur de uppträder och verkar må.
Men det var en bra analysgrund av dig, det är en tämligen en svag analysgrund. Dock fortfarande en analysgrund.