Annaaa: Min tagning på vad som händer är att vi gick in i säsongen med en i bästa fall ”ok” backsida. Att denna lagdel sedan lidit frånfall på någon ordinarie pjäs typ från start, får konsekvenser på samtliga andra lagdelar. Någon som vet hur många matcher av dessa snart 30 vi fått spela med full backuppsättning, eller iaf bara 1 ordinarie borta?
Sen har vi stundtals gjort det bra ändå, men i långa loppet kommer denna situation inte göra oss vinnande i längden. Att det ser trubbigt ut i anfallet stundtals är ju också en delfaktor av detta, då det blir helt annat ansvar på FW när vi går på få och orutinerade backar.
En sak jag inte riktigt kan förklara är hur vi kontinuerligt missar solklara mål. Igår var det väl typ 3 öppna kassar? Fille hade något friläge osv. Öreplast lägger den kliniskt i kryllan typ. Vissa av dem som missar vet vi kan ta betalt, så nog måste det gå något hjärnspökesjuka hos vissa.
Sen kan man peka allsköns vägar vems fel det är att det är så här. Var sportchef naiv? Har fystränaren misskött sitt jobb? Tränar vi för hårt? Är tränartrojkans taktik vid skador fel? Vette fan. Men med denna situation känns det som vi presterar vad man kan förvänta lite: Upp och ner, men stort minus på uthållighet och struktur.
Gör puckarna och skydden mjukare så vi inte åker på benbrott kanske?
Hej. Några saker jag reagerat över sedan Antegate startade... 1, Flera av "hemvändarna" spelar inte med samma passion längre. EP, Hållander, Wedin, Dahlen, Lander. m.fl. De ser loja och vilsna ut. Jag tycker inte man kan skylla på nedträning, alla lag har tränat hårt under uppehållet. Frågan är om det finns en spricka i laget? 2. Ante börjar helt plötsligt agera annorlunda i båset, tim out, ändringar i 5orna under match. Jag tycker inte mig känna igen spelet heller. Uppspelen och hemjobbet är sämre än någonsin. Har Ante fått direktiv uppifrån att ändra sin ledarstil och spelsystemet, för att bli mer Kapanenistiskt?
Även om det kan vara positivt att det sker förändringar i ledarstilen och spelet, stör det laget, och det kommer bildas grupper som är för och emot. Ante har haft sin trygga, envisa stil (på gott och ont) som alla känner och har förhållit sig till, men som nu kanske är borta. Dessutom är det en skandal hur hela Antegate har skötts, något som också stör laget. Vi får hoppas detta är övergående... Sen kan man ju inte bortse ifrån problemet med backsidan, men jag har en känsla att vi inte kommer få se några mirakel där. Men kommer vi till slutspel som det ser ut nu är det ett mirakel i sig...
9908: Att vi inte är en guldkandidat när en junior är vår bästa back för tillfället är lätt att konstatera. Någon som tycker att Per Svensson har varit bra efter sin skada?
Om vi hade två Lyytinens i toppform kanske vi kunde räknas in som en utmanare. Nu känns det som att vi kommer att få kämpa för överlevnad. Raset i tabellen kan ske snabbt om det finns schismer inom laget. Som någon påpekar verkar vi inte spela som ett lag längre efter Antegate.
· 
· 
Sen har vi stundtals gjort det bra ändå, men i långa loppet kommer denna situation inte göra oss vinnande i längden. Att det ser trubbigt ut i anfallet stundtals är ju också en delfaktor av detta, då det blir helt annat ansvar på FW när vi går på få och orutinerade backar.
En sak jag inte riktigt kan förklara är hur vi kontinuerligt missar solklara mål. Igår var det väl typ 3 öppna kassar? Fille hade något friläge osv. Öreplast lägger den kliniskt i kryllan typ. Vissa av dem som missar vet vi kan ta betalt, så nog måste det gå något hjärnspökesjuka hos vissa.
Sen kan man peka allsköns vägar vems fel det är att det är så här. Var sportchef naiv? Har fystränaren misskött sitt jobb? Tränar vi för hårt? Är tränartrojkans taktik vid skador fel? Vette fan. Men med denna situation känns det som vi presterar vad man kan förvänta lite: Upp och ner, men stort minus på uthållighet och struktur.
Gör puckarna och skydden mjukare så vi inte åker på benbrott kanske?