jhnd91: Lander låg väl runt 40 poäng i KHL och Schweiz, nu taktar han på 19 poäng på hela säsongen. Hållander snittade runt 0,7 poäng per match i AHL, hos oss snittar han 0,3
Finns det nån ”grannens grabb”-rabatt du räknar av eller?
Olle: Och du har 0,0p i snitt i att förstå vad jag menar. Det jag syftar på är, att en spelare behöver ju användas rätt för att producera mest.
Exempel nedan: Dahlén, vår SNIPER på högerkanten i PP. Han mäktar egentligen bara med två-tre horribla felpass varje gång vi får PP. Något skott mitt i magen ska jag absolut ge honom. Är han rätt man för den positionen? Nej.
Lander, FRI ROLL i PP. Varför? Är han en helt gudomlig smörpassare á la Bremberg? Nej.
Jag säger inte att dessa herrar är inkompetenta hockeyspelare, men jag tycker att dom används på helt fel sätt, vilket också resultaten visar.
I övrigt. Hur många intränade varianter tycks man se i PP? Varianter på tek? Idé i uppspelen? Sätt att ta sig förbi lag med hög press? Krav på backcheck? Fysiskt spel? Etc etc etc…..
Nä. Det står ett gäng dinosaurier i båset som missat det fundamentala, och det är tydligt att dessa inte kan LEDA spelarna till att utvecklas och bli bättre hockeyspelare.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Finns det nån ”grannens grabb”-rabatt du räknar av eller?